1. Белые польта выкатили новую методичку - "Трамповское желание купить Гренландию ничем не отличается от Путинского Крымнаша". Но это разумеется полная ложь: начиная с того что Россия и Путин всегда отнимали у соседних стран, а Америка и Трамп дают окружающим странам. За последние 50 лет Америка подарила Европе, в виде непропорционально высокого вклада в общую оборону, несметные сотни миллиардов долларов. В результате долг Америки дорос до безумных 38 триллионов, и только обслуживание этого долга превышает весь американский оборонный бюджет (или близко к этому). Но Европа хочет только получать. Платить она не желает.
.
2. Идеология Европы это институциональное иждивенчество. Обладая населением в полтора раза больше чем в США, ничем не менее образованным и квалифицированным, она тратит свои огромные налоги на социалку ( = подкорм электората), считая что американские налогоплательщики должны платить за их оборону. Социалистическая Европа внутри себя выращивает иждивенцев, и сама на общенациональном уровне является иждивенцем.
.
3. Причем очень важно что она иждивенец чудовищно неблагодарный, который ненавидит того кто платит за его банкет. В точности как многие живущие в Европе индивидуумы, получая пособия, уверены что это "законная дань" наложенная на европеоидов.
.
4. я не знаю как правильно быть с Гренландией, есть разумные доводы и в ту, и в другую сторону. Европа это "собака на сене" - разрабатывать гренландский потенциал она не в состоянии, но и Америке дать это делать она не хочет - продолжая при этом требовать у Америки деньги на свое содержание!! Сами гренландцы при этом могут приписку не менять - Америке достаточно забрать себе только ту часть острова (90%) которая необитаема. И есть всякие возможности сделать это "компромиссно (типа "совместное владение" и т.п.).
Но что я знаю совершенно точно - что институциональное иждивенчество Европы точно гораздо более аморально чем десяток Трампов.
=================
5. Апдейт:
Вопрос: а кто мешал Трампу ещё позавчера усилить оборону Гренландии в рамках НАТО ?
Ответ: невозможно вкладывать сотни миллиардов не имея отдачи хотя бы в виде разработки ископаемых. А при европейских нормах и бюрократии никакая разработка невозможна.
И никто не будет вкладывать много миллиардов в то что в любой момент могут заблокировать и отобрать - а с европейскими левыми всё это с легкостью возможно.
Ну и "взять в аренду на сто лет" тоже не вариант - представим себе что Америка не купила бы Аляску у России, а взяла бы ее в аренду на сто лет - что было бы сейчас на Аляске? Ну и Гонконг отличная иллюстрация.
Я надеюсь что они согласятся на что-то типа "совместное владение, при американских законах на 90% территории (незаселенной), и европейских на 10% территории где автономия самих гренландцев" - это уже откатить назад невозможно.
===================
Апд 3. Вопрос: Но ведь там разработкт нерентабельные, в Арктике очень холодно, серьезно ничего добывать невозможно.
Ответ: Методы разработки стремительно улучшаются. Роботам холод не помеха. У разработок в самых плохих условиях, в частности в Арктике и на севере Канады, сегодня огромное будущее - если только регуляции не задавят. Именно поэтому первостепенный вопрос это владение и юридические права..
Немає коментарів:
Дописати коментар