Ответ: Ни в Газе, ни в России, и также во многих других странах – демократия вообще не возможна.
Выдвигаемый принцип: при демократии важно все основные решения выносить на референдум, именно так нужно перестроить государственную систему в Израиле..
Возражение: Но разве референдум это хорошо? если провести референдум в Газе - то вряд ли они дадут нам жить. Это по-вашему демократично?
Ответ: Ни в Газе, ни в России, и также во многих других странах – демократия вообще не возможна. Критерий простой: народ, который не умеет сам поддерживать демократию (включая права человека) – не может на нее претендовать. Но это не причина не устанавливать демократию в Израиле. И без референдумов мы не сможем это эффективно сделать.
Демократия это неотъемлемая часть Запада. Поэтому она работает только для западно-ориентированных народов. По определению, народ является западно-ориентированным, если он не настроен отбирать у кого-то базовые права человека, или разрушать демократические принципы (заменяя их на диктатуру и т.п.). Такому народу который это нарушает - демократию давать нельзя, как нельзя давать ребенку или неадеквату оружие или ключи от автомобиля. Но если народ западно-ориентированный, то по определению это означает, что его референдумы не отменят базовые права человека, и тогда да, референдум должен являться высшим органом страны. Это и есть демократия.
(Отдельно про Россию: Есть многие хорошие люди, которые при этом «укушенные Путиным», и ложно переносят российский опыт на Западные страны. Поскольку в России референдум ни к чему хорошему не приведет – они ложно думают что и на Западе так, не понимая что народ здесь совершенно иной. Это преодолевается только после опыта многих лет активной Западной социальной жизни).
Вопрос: А откуда у вас такие критерии?
Ответ: Из реальности демократических стран. Вся ценность демократии обусловлена тем, что демократические страны, т.е. Запад ( = Зап.Европа + англосаксный Новый свет), добились потрясающих успехов – несравнимо больших, чем страны недемократические. Именно поэтому люди хотят демократии. Это значит, что для критерии «что является демократичным» мы должны выводить из реальной жизни этих стран (а не из беспочвенного теоретизирования «это кажется мне демократическим, а вот это нет»). Поэтому, например, наличие государственной религии не противоречит демократии (она есть в Британии, Швеции, Норвегии, Дании, Исландии, и также религия НЕ отделена от государства в Германии), наличие подконтрольных территорий, жители которых пользуются автономией но не имеют права выбирать представителей в центральный парламент, не противоречит демократии (Пуэрто-Рико, и десятки других заморских территорий у разных демократических стран), наличие вполне активной монархии не противоречит демократии (Испания, Бельгия). Демократия это реальность, а не фантазии профессоров политологии про демократию.
Вопрос: А разве не у всех народов одинаковые права?
Ответ: Само понятие "права" (как людей, так и народов) является чисто Западным. Принципы Запада должны применяться только к тем кто сам соблюдает эти принципы. Народы, как и люди – все они разные, и на разных уровнях адекватности. Всё зависит от поведения: если кто-то угрожает другому оружием – оно у него отнимается. Если кто-то напал на соседа – его сажают в тюрьму. Бывают промежуточные случаи каких-то ограничений.
Поэтому, например, Израиль имеет право на ядерное оружие (поскольку мы никому не угрожаем), а Иран не имеет (потому что он угрожает нам).
Как люди, так и народы: по рождению все имеют одинаковые права, но ввиду неадекватного поведения могут на время их потерять. Для народов это «на время» измеряется не годами, а десятилетиями и поколениями.
Продолжение следует. Демократия – очень сложная штука. Нужно учиться ей настоящим образом 😊
-
Пинхас Полонский
t.me/P_Polonsky
Немає коментарів:
Дописати коментар