Сильнее армия = больше западного капитала = больше потенциала для развития страны.

          

Кстати, давно хотел написать, а вчера как раз появился повод. Почему такие новости важны? В нежизнеспособные проекты Запад не вкладывается. Там царствует логика: плывущему, несмотря ни на что, помоги (особенно если он плывет с одной связанной рукой), а падающего подтолкни.

В 2014-2015 годах американцы, после долгих лет поиска, в кого вложиться в Сирии, решили сделать ставку на курдов, снабдив их современным оружием — от "Джавелинов" и "Хамви" до поддержки авиацией, артиллерией и даже высадив к ним на север Сирии несколько тысяч своих морпехов (часть которых до сих пор там).

С американской помощью курды отбили атаки своих врагов и расширились, создав самопровозглашенное и самоуправляющееся квазигосударство — Автономную администрацию северной и восточной Сирии, также известное в просторечии курдов как Рожава.

Казалось бы, дела в шоколаде: враги разбиты, американцы под боком, земля богата — есть нефть и не только. Мол, осталось только жить и не тужить. Но нет. В 2017 году глава экономики этой самой Рожавы говорил, что без инвестиций Запада им наступит кирдык. Без прихода крупного капитала не будет ни индустрии, ни инфраструктуры. А без этих двух Рожава так и будет оставаться нищим аграрным квазигосударством.

Он тогда сетовал, что капитал боится приходить. Мол, они зовут, а инвесторы не хотят вкладываться. И если так будет дальше, то лавочку Рожавы рано или поздно придется закрыть.

Главный по экономике был прав. Не прошло и года, как пришли, например, турки, которые считают курдов-апочистов (а именно они и создали это квазигосударство) террористами и ведут с ними уже десятки лет войну. Они заняли сначала один из кантонов Рожавы — Африн, а затем полосу территории между кантонами Евфрат и Джазира.

Американцы тогда не вмешались, что логично. Турки не просто союзники по НАТО, они важная часть западной архитектуры безопасности и гегемонии. К слову, США тоже считают курдов-апочистов официально террористами, что не помешало снабжать их "Джавелинами", например. Но это отдельная и по-своему увлекательная история.

За турками туда пришли войска Асада и русские, куда же без них. В общем, стало очевидно, что Запад (и конкретно США) понимал, что Рожава — мертворожденный проект и поэтому не вложился.

С другой стороны, есть пример Тайваня, который вообще почти никем не признан, а США, которые его вооружают (причем не остаточно, а очень плотно и топово), официально признают, что это часть территории КНР. Потому что Тайвань нужен, без него никуда.

Есть еще пример Израиля, у которого до сих пор формально не прописаны и не зафиксированы границы (один из важнейших пунктов государственности), но который существует благодаря своей большой и сильной армии, обеспечивающей безопасность не только его гражданам, но и бизнесу и инвестициям.

Да, в эти страны Запад вкладывает свои ресурсы и капитал, даже несмотря на их не самый типичный и "шаткий" статус. А тех, кто ничего не может Западу дать, бросают.

Я вижу все больше долгосрочных проектов и договоренностей, которые вестерны подписывают с Украиной — от таких гигантов, как Rheinmetall, до контор "помельче". Не просто подписывают, а вкладываются в проекты на территории самой Украины.

Причем на многие годы вперед. И это несмотря на то, что Украина, как и Тайвань, и Израиль, тоже в не самой типичной ситуации, мягко говоря, и буквально еще в начале 2022 года США, Германия, Франция рассматривали ее именно как Рожаву, а не как кандидата для инвестиций капитала.

Украине важно совершенствовать свои вооруженные силы не только для того, чтобы защищать свой суверенитет, но и чтобы инвесторы понимали, что есть потенциал. Сильнее армия = больше западного капитала = больше потенциала для развития страны.

@yigal_levin