Те, що Наполеон оголосив свою державу спадковою монархією, нікого не могло обдурити: Франція продовжувала залишатися ліберальною імперією (а до 1807 року взагалі була республікою, очолюваною імператором), зберегла всі завоювання революції і несла в Європу нові принципи, закони . Все це було неприйнятним для старих феодальних монархій.
Євген Брейдо.
ВІЙСЬКОВА ІМПЕРІЯ ЯК Пастка.
(На прикладі аналізу кампанії 1812 року)
Ця концепція склалася результаті досліджень, роздумів і осмислення європейської історії кінця XVIII – початку ХІХ століть, особливо історії наполеонівського часу.
Відразу скажу, що імперія як спосіб державного устрою не здається мені ні поганим, ні добрим. Як, втім, і майже будь-який тип державного устрою, крім окремих тоталітарних та людиноненависницьких режимів, якими особливо прославилося XX століття. У новий час опозицією імперії є держава. Останні часто грішать націоналізмом і це виявляється, мабуть, більшою проблемою, ніж імперська. До того ж, слово імперія як держава [1] вживається як мінімум у двох різних значеннях. Перше значення — це держава, яка існує в режимі постійної експансії, військової та дипломатичної. Слід одразу зазначити, що майже всі сучасні держави утворилися внаслідок військових захоплень та нерівних дипломатичних спілок, але з часом їх устрій міг змінюватися. Друге значення — це держава, де співіснують різні етнічні, культурні та/або релігійні групи. Зазвичай, якщо до держави застосовується перше значення, то застосовується і друге, хоча протилежне не обов'язково. Багато сучасних держав є імперіями у другому значенні, хоча вони можуть самі себе так не визначати. Але якщо говорити про перше значення, то важливо чітко розуміти, що державний устрій має відповідати духу часу, а в нашому світі, в якому якщо не рівень насильства, то роль насильства неухильно знижується, час експансіоністських імперій давно минув. Далі чітай тут: https://7i.7iskusstv.com/y2023/nomer10/brejdo/.
Немає коментарів:
Дописати коментар