Шукати в цьому блозі

неділя, 10 серпня 2025 р.

"Мегилат Эстер"! Что ставит этот свиток на один уровень со Святыми Книгами ТорЫ?

 



                       
    

Світок "Мегілат Естер" є складовою П'ятикнижжя Мойсея - у розділі Пісанія.  

 Тут, у формі історичної хроніки однієї з трагічних подій при дворі наймогутнішого з перських царів Артаксеркса, викладаються форми та методи застосування       Вічних законів життя євреїв у галуті.   1) Глава іудейської громади в галуті, перебуваючи на царській службі-митної, податкової, або торговельно-фінансової, зобов'язаний Чесно і Добросовісно дбати про царську скарбницю і безпеку царя від змовників, 2) Вносити і проводити в життя закони, що дозволяють єврейській громаді Збройним опір антисе. 


          Так, Світок цариці Естер (Мегілат Естер) входитиме до книг Танаху, а саме до розділу  Ктувім  (Писання). Він є одним із п'яти  свитків (Мегілот) , які читаються під час свята  Пурим

          У Танаху, який є єврейською Біблією, книжки розділені на три частини: Тора, Невіїм (Пророки) та Ктувім (Писання). Книга Естер належить до розділу Ктувім. 

        Світок Естер описує події, пов'язані зі спасінням євреїв у Персії від знищення, та є основою для святкування Пуриму. 

              Книга Естер , або  Книга Есфірі  також  Сувій Естер  ( івр.  מְגִלַּת אֶסְתֵּר трансліт. Меґілат Естер ) — одна з книг  Старого Завіту  і  Танаху . У православному каноні Біблії розміщено між  книгами Юдіфі  та  Йова . Її автор невідомий, традиційно ним вважається Мордехай - дядько  Естер . Вона написана пізньою біблійною єврейською мовою з домішками перських та арамейських слів. 

Хоча в єврейському тексті книги жодного разу не зустрічається ім'я Бога, вона цілком пройнята глибоким релігійним духом. Деякі дослідники вважають Книгу Естер не реальною історією, а свого роду притчою чи псевдоісторичною повістю; інші — правдивою, через докладний опис царського побуту, характеру царя  Артаксеркса , особливості мови, велику кількість справжніх перських та зендських імен.

     Зміст книги .

           Головною героїнею книги є  Естер  — родичка і вихованка юдеянина Мордехая, що жив у перському місті  Сузі , та одного разу врятував життя царя Артаксеркса. Коли перед царем постала проблема вибору нової дружини (замість покинутої ним Вашті), вибір його впав на Естер.

            Один із придворних Артаксерксів,  Гаман  —  амалекітянин  був дуже роздратований тим, що  Мордехай  відмовлявся схилятися перед ним. Інтригами Гаман домігся згоди царя на знищення всього єврейського народу.

         Дізнавшись про це, Мордехай зажадав від Естер, щоб та заступилася перед царем за свій народ. Незважаючи на суворий придворний етикет, порушення якого загрожувало їй втратою свого становища і самого життя, Естер з'явилася до Артаксеркса без запрошення і переконала його відвідати підготовлений нею банкет, під час якого й звернулася до нього з проханням про захист євреїв.

         Дізнавшись про інтриги Гамана, Артаксеркс наказав повісити його на тій же шибениці, яку він приготував був для Мордехая, а на додаток до указу про винищення євреїв був розіслан новий указ: про їхнє право противитися виконанню попереднього. В результаті євреї зі зброєю в руках повстали на захист свого життя і знищили безліч ворогів, у тому числі десятьох синів Гамана. На згадку про це у євреїв було започатковано свято  Пурим .

             " У дванадцятий місяць, тобто в місяць Адар, у тринадцятий день його, в який припав час виконати повеління царя і указ його, у той день, коли враги юдеїв сподівалися взяти владу над ними, а вийшло наоборот, що самі юдеї взяли владу над своїми ворогами, ....."

         Досвід   Мордехая та цариці Естер при дворі перського царя 

     Цей досвід ефективно працює на славу Господа з   340 р. до Р.Х. - І аж до наших днів.

 

Сказали  наші мудреці, що після приходу Мошіаха будуть скасовані всі Книги Пророків і Писань — за винятком Книги Естер, існування якої так само непорушне, як і існування п'яти Книг Тори.

Кожен чоловік і кожна жінка зобов'язані прослухати читання книги Естер («Мегілат Естер» або Свитка Естер) у Пурім двічі – вночі та вранці.


       Що ж такого надважливого міститься в Мегілат Естер, щоб ставити цей сувій на один рівень зі Святими Книгами Тори?    

        Тепер, коли ми отримали можливість  читати сувій на івриті , і розуміти ту    неадекватність, особливо російсько-латинсько-грецького перекладу, ми можемо собі дозволити висловити свою   версію відповіді на поставлене вище питання. 

         Якщо всі книги Тори і пророків адресовані єврейському народу і дають йому принципи та закони його життя та спілкування з Елогімом, то  книга Естер описує модель поведінки галутної єврейської громади у її політичних та економічних взаєминах   з місцевою владою та засоби та способи збройного самозахисту у разі можливого геноциду та погромів. 

             Загальновідома істина у   тому, що єврейські дружини галутних царів і самодержців, султанів і халіфів, і комуністичних вождів, і голів Політбюро приносять їм єврейських дітей -   спадкоємців. 

      І наступний, після   Артаксерса, цар – його син Дарій, був уже генетичним євреєм, а чи не персом! 

     А ось про збройну боротьбу єврейських громад проти погромників у різних країнах та у різні століття    не написано майже нічого. 

     І про економічні взаємини – дуже мало….

           І лише одна Свята Книга   – «Мегаліт   Естер» дає чіткі та настанови   єврейським громадам у будь-якому галуті,   на всі часи:  створюйте озброєну охорону для самооборони єврейської громади, легалізуйте її з центральною   галутною   владою. 

       І, у разі нагальної потреби, в порядку самооборони, вбийте своїх ворогів. Мордехай повісив Амана та десять його синів на центральній площі перської   столиці міста Сузи!   

   

       Коли Єврей   Мордехай   і Єврейка - цариця персів,   Естер померли, то вони були разом   поховані в перському місті Хамадан, в особливому    Мавзолеї - Гробниці, який ось уже 2 тисячі років, охороняється законом на території Ірану як священний меморіал. Царський указ про це й сьогодні   показує туристам глава сімейства, яке у поколіннях   охоронять пам'ятник.  

                                         

                                         

            Сьогодні ми хочемо звернути увагу лише на один аспект цих вічних законів життя євреїв у галуті. 


При дворі  перського царя Ахашвероша (Ксеркса), у Шушані, був один сановник, на ім'я Аман, який ненавидів євреїв. Якось він сказав цареві:   

          Є один народ, розсіяний і розкиданий її всіх областях царства твого; звичаї його відрізняються від звичаїв інших народів, а царських законів він не виконує.    

Якщо цареві завгодно, нехай буде відданий наказ знищити всіх євреїв. 

І 100 тисяч талантів срібла я покладу в царську скарбницю!   

           Ахашверош   видав указ, що дозволяє персам грабувати та вбивати євреїв, що живуть у містах перської держави. Євреям у Персії загрожувало повне винищення. Тоді на захист  гнаного  народу виступив Мордохай, один з найпочесніших євреїв Шушана, що стояв близько до царського двору і надав цареві важливу послугу. Мордохай мав племінницю – ПРИНЦЕС З   ІУДЕЙСЬКОГО ЦАРСЬКОГО РОДУ САУЛА, на ім'я Естер (Естер), яка з його допомогою і завдяки своїй красі потрапила в царський палац і стала улюбленою дружиною Ахашвероша.    

  Мордехай повідомляє новину Естер і наказує йти до царя благати скасувати указ. Та відповідає, що, згідно із законом, той, хто прийде до царя без виклику, буде негайно страчений, а цар не кликав її до себе вже тридцять днів. 

На це Мордехай каже: «Не думай, що ти сама врятуєшся, коли всіх нас знищуватимуть. Як знати, може, заради такого моменту ти і стала царицею!».

Естер влаштувала рандеву Мордехая з   царем.   Естер просила царя скасувати указ про побиття євреїв, причому відкрила йому всі злодійські підступи Гамана. 

      А Мордехай зумів популярно роз'яснити цареві, що Аман штовхає його зробити неймовірну і самогубну дурість - зарізати курку, яка несе для царя золоті яйця. І гарантував цареві   – замість разового поповнення скарбниці за рахунок пограбування євреїв, – постійне її поповнення на цю ж суму, – але щороку! Тобто зробив пропозицію, від якої не можна відмовитися. І цар його прийняв,   і згадав про попередні   заслуги Мордохая перед царем, і виконав прохання улюбленої цариці: він наказав повісити призвідника зла - Амана, а  євреям спеціальним указом дозволив влаштувати всюди самооборону  (прецедент, однак!)  проти антисемітів,   які готові. Закінчилося тим, що в день, призначений Аманом для розгрому євреїв (Жереб (ПУРИМ), кинутий Аманом –   випав на дату погрому - 13 Адара), останні зі зброєю в руках напали на погромників і знищили їх як у провінції, так і в столиці Шушані. 

А Мордехай зайняв місце прем'єра за царського двору. Що було   дуже корисно як   для скарбниці імперії, так і для єврейського народу, що має таке високе   владне   заступництво!  

Місія гідна єврея за будь-якого царського двору! І гідна будь-кого, як Ахашвейрош, але мудрого царя. Амен!


            Чомусь більшість коментаторів Пуріма якось сором'язливо обходять стороною суть відповіді на запитання: чому раптом цар змінив свій указ про знищення всіх євреїв і пограбування їхнього майна?       

    Читаємо сувій: 

"......(9) Чи не завгодно буде цареві (дати) припис знищити їх?

       А я відважу в руки служителів десять тисяч талантів срібла, щоб внести в царську скарбницю.

   10. І зняв цар перстень свій з руки своєї, і віддав його Аманові. 

  11. І сказав цар до Амана: Срібло це віддано тобі, а також народ, щоб ти вчинив з ним, як тобі завгодно.                                   

          Так ось, Мордехай, який «сидів біля міської брами» (тобто, працював на царській митниці збирачем податків і був фінансистом царської скарбниці, отримавши через Естер рандеву з царем, популярно йому пояснив, що євреї з 127 провінцій його царства, яке розкинулося - від Індії до Іспанії, його А якщо цар дозволить Аману знищити всіх євреїв і розграбувати їхнє майно, і отримати 10 тисяч талантів срібла, одноразово, то після цього, скарбниця на довгі роки залишиться порожньою, і цар - банкрут, швидко втратить свою владу і навіть життя... перевищує суму, названу Аманом....... І тому завершується книга Естер таким ЧУДНІМ акордом:

            10 (1) І обкладав податком цар Ахашвейрош країну та морські острови.

          (2) А всі діяння могутності його та доблесті його, і докладна розповідь про піднесення Мордохая, про те, як звеличив його цар, - все це вписано в книгу літопису царів Мадая та Параса,

       (3) Тому що Мордохай Єудей був другим (після) царя Ахашвейроша, і великим серед Єудеїв, і коханим у багатьох братів своїх, домагаючись добра народу своєму і кажучи на благо всього роду свого."     

        І ще два найважливіші аспекти поведінки євреїв при царських дворах у галуті детально описані в Мегаліті Естер. 

  Чому цар повірив   Мордехаю про змову Амана проти царя?                Та тому, що в недалекому минулому Мордехай, що має «очі та вуха» серед палацової охорони та обслуги,   викрив перед царем змову, яку готували царські охоронці (у перекладі тексту на грецьку,   їх назвали просто   євнухами, але справа в тому, що за традиціями тих часів, охоронцями царя були   .   Змовники були страчені після слідства… І такі послуги із забезпечення   безпеки життя царських осіб, найбільш чесно та якісно, ​​завжди і скрізь у галуті, виконували євреї –   лікарі та царські   фінансисти, які перевершили будь-які розвідки світу своїми можливостями та здібностями   . 

(Иосиф Флавий описывает один из таких примеров.    Когда войска Рима уже взяли Иерушалаим и   окружили Храм, то к командующему армией Титу явился первосвященник Иоханан и   попросил у него разрешить   ему создать   школу из пяти учеников в Бат Яме.    Но сделать это только после того как сбудется его предсказание   о том, что через месяц   Тит Флавий станет Императором Рима.  

Цю дату таємно передав священнослужителю його брат – особистий лікар імператора Веспасіана – отця Тита.   Пророцтво збулося   - день у день Веспасіан помер, для всіх, несподівано захворівши на швидкоплинну лихоманку    !   )


Операция “Першинг-2.0”: нам есть чем ответить / Трамп и Путин: хотелки и...

субота, 9 серпня 2025 р.

Встреча Трампа с Путиным. Что вы знаете об Аляске? Алиев, Пашинян. Лука...

Ігаль Левін : Мы уже тысячи лет одни, даже в часы войны за Независимость, оружие покупали Сами, без скидок и поблажек

@yigal_levin.      


Ігаль Левін -Военный обозреватель. Родился в Одессе, вырос в Израиле. Служил  с 2005 по 2010. Офицер АОИ в запасе.





Уже все, наверное, видели эту новую обложку The Economist: "Израиль один".   

Я думал написать простыню по этому поводу, но потом махнул рукой. 


Только напомню своим братьям и сестрам по крови, когда мы не были одни? 


Даже в самые темные часы Войны за независимость, а затем в 50-е и 60-е годы, к нам никто не пришел на помощь. 


А то оружие, которое нам позволяли покупать, мы именно покупали сами, за полновесную монету, без скидок и поблажек. 


Начиная от первых "Мессершмиттов" в 1948 году и заканчивая "Миражами", "Скайхоками" и "Фантомами" во второй половине 60-х. 


Нас наебывали и кидали, как французы, так и британцы, с самолетами и танками. 


Всегда пихали палки в колеса и хотели, чтобы мы лучше исчезли и больше не существовали. 


А если смотреть шире, то мы уже тысячи лет одни. 


Эта обложка особенно сильно выглядит на фоне одной из тем журнала — ось Китай, Россия и Иран против Запада. 


На фоне приближающейся большой войны Запад, одержимый местечковыми интересами своей улицы и мигрантов, не понимает, в какую яму он сам себя загоняет.


@yigal_levin


  

Эта обложка напоминает вот эту иллюстрацию из 1940 года, когда Великобритания оказалась одна против нацистской Германии, покорившей всю Европу и заключившей мощный дружеский и экономический пакт с СССР. 


США были далеко и в стороне, Япония шла маршем по Китаю, больше не оставалось никого, кто мог бы бросить вызов Берлину, и Великобритания не капитулировала и не пошла на соглашения с Германией, как того хотел Берлин, а мобилизовалась, ополчилась, приготовилась к поту, крови и слезам и приняла неравный бой. 


"Ну что же, один," — дерзко говорит британский солдат, стоя в одиночестве на острове посреди морской пучины и наблюдающей приближающуюся тьму самолетов Рейха. 


Иллюстрацию, к слову, нарисовал новозеландец, тем самым, как бы показывая британцам, что Содружество по-прежнему с Лондоном в этой страшной войне.


@yigal_levin



☝🏼Вот эти две публикации с весны прошлого года снова актуальны на фоне сегодняшней трусости Европы и Австралии, которые, впустив к себе толпы мигрантов, теперь ссутся разгневать их, буквально боятся своей улицы.


Оставим это на их совести — они не маленькие. 


Когда леваки, фрипалестинцы и мигранты спалят им очередной военный склад или завандалят очередную военную базу, кто же им судья будет, если не они сами?


Братьям и сестрам, а также друзьям напомню: Израиля не должно было существовать, его решили задушить еще тогда, в зародыше, и никто в мире не пошевелил и пальцем, чтобы помочь. 


Даже купленное оружие у Чехословакии в 1948 году было именно куплено.


Никто ничего бесплатно не давал и не оплачивал, наоборот — только строили козни и вставляли палки в колеса, вроде тех же США, наложивших оружейное эмбарго, чтобы Израиль не мог купить оружие.


Был приложен буквально титанический труд и усилия ебического уровня, чтобы Израиль рассыпался и прекратил свое существование. 


Эва, СССР, вообще будучи уверенным, что это беспроигрышный план, снабдил арабов тысячами передовых танков и самолетов.


Это все к тому, что Израиль существует не вследствие договоров или по воле каких-то сильных держав, а существует по факту, существует вопреки, существует назло, существует потому, что еврейский солдат отдал свою жизнь ради этого.


Поэтому он многих так люто бесит, особенно неумех — у тех, у кого ничего не вышло, у тех, кто довел свои страны до состояния failed state, у тех, у кого постоянно кто-то другой тайком срет в их же штаны.


К слову, это весьма показательно: Европа прогибается под давлением мигрантов, которых, ирония, вообще не волнует эта самая Европа и ее будущее, а вот будущее всяких газоватов, террористов, детоубийц — да, очень волнует.


На Европу и ее будущее им, по большому счету, насрать.


@yigal_levin


неділя, 3 серпня 2025 р.

Сценарій "керованого хаосу" Медведчуку надав путлер... А потім агент "Соколовський" став фельмаршалом гарячої війни

 


        

У вмілих руках маніпулятора масовий психоз каналізується в "керований хаос", створює передумови для радикальних суспільних трансформацій у заздалегідь зазначеному руслі. Він може бути перетворений і в гнів, коли переляканому народу вказують на "дійсні" джерела небезпеки".

Нічого не нагадує? Особливо із останніх подій – і коментарів "темникових" каналів до них.

"Українська правда" опублікувала один з проектів, який, за даними видання, було запропоновано Медведчуку російськими політтехнологами в листопаді 2003 року.

"Апокаліптичний сценарій повинен стати українською реальністю.»



"Керований хаос " – метод стабілізації неоколоніального режиму в Україні: як цього уникнути

Середа, 27 жовтня 2004, 12:38
Колись, за часів Дикого Заходу, у американських салунах висіла табличка-застереження для занадто емоційних відвідувачів: "Не стріляйте в піаніста. Він грає, як уміє". Ця приповідка спадає на думку, коли спостерігаєш, яким чином українська влада і наближені до неї технологи організовують свою виборчу кампанію.

Справді, "грають, як уміють". З усіма знайомими з радянських часів атрибутами: адміністративним тиском, перекрученням інформації, монополією на ЗМІ, провокаціями, звинуваченнями опонентів у всіх смертних гріхах.

От тільки ціна поганої гри – не зіпсований настрій, а доля великої країни в центрі Європи і, не побоїмося гучних фраз, посткомуністичного регіону в цілому.

Крім названих порушень чинного законодавства і принципів вільних, чесних і рівних виборів, кампанія у виконанні чинної влади має одну нову рису: увесь час у суспільній уяві підтримується загроза застосування якогось "таємного сценарію", що його адміністрація президента от-от дістане з-під подвійного дна валізи, де зберігаються плани. І тоді усі попередні проблеми видадуться квіточками.

Про це вже неодноразово говорили і писали, називаючи такі сценарії по-різному: чи то "дестабілізацією", чи зривом виборів, чи "керованим голосуванням" або й "підготовкою вічного третього терміну". Сам факт очікування такого "сценарію" дещо говорить про українську політику: недовіру до можновладців, до їх здатності грати за правилами, очікування неприємних сюрпризів.

Усе це вкладається в концепцію, яка, на наш погляд, лежить в основі дій сьогоднішніх стратегів від влади – і тому потребує окремого дослідження. Концепцію "керованого хаосу".

"Керований хаос": історія хвороби

Концепція "керованого хаосу" належить до класу ідей, придуманих теоретиками-суспільствознавцями (не без допомоги практиків-маніпуляторів) у спробі спрямовувати суспільні процеси в потрібному напрямку. Численні російські політтехнологи: Антон Суріков, Сергій Шакарянц, Павло Клачков, Василь Анісімов, Станіслав Белковский, Сергій Кургінян, Сергій Гріняєв, Олександр Неклесса, Сергій Сидоренко та інші – останні роки експлуатують цю провокаційну тему.

Одним із перших, у 1990 р. російське розуміння цієї концепції сформулював Сергій Кургінян, який разом із співавторами опублікував книгу "Постперестройка" ( М.: Политиздат, 1990. - 93 с. ISBN 5-250-01463-1). У цій книзі "керованим хаосом" названо тодішню ситуацію в Росії.

Основа цієї ідеології викладається в такій посилці:

Не урегульовані до кінця конфлікти з зовнішньою участю поступово вибудовуються в єдиний типологічний ряд, утворюючи нову реальність: світ контрольованого і керованого хаосу. Організатори хаосу, роздмухуючи конфлікти (але утримуючи їх у стані "тління", не доводячи до непередбачуваного вибуху), тримають і населення, і суб’єктів прийняття рішень у постійній напрузі, таким чином, звужуючи їм свободу маневру і підштовхуючи їх до вигідних для організаторів рішень.

Апологети цієї теорії стверджують, що з 1985 року Росія буцімто зіштовхнулася із такою стратегією, "заснованою не на лікуванні, а на профілактиці.

" Як пише Кургінян: "Правитель не чекає, коли в суспільстві сформується якийсь небезпечний для влади ідейний напрямок, для того, щоб потім його кровожерливо репресувати, - а намагається попередити його виникнення на ранній стадії. Найбільш природний для цього шлях – загальна дезорієнтація.

Для правителів країни, що знаходиться в кризі, таке поводження здається дивним, якщо ми вважаємо їх дійсними правителями. Але усе відразу встає на місця, якщо ми приймемо, що дійсні правителі знаходяться десь поза країною, а той, хто себе таким декларує – поставлений отут просто від них "смотрящим", він настільки сервільний, що не вправі приймати якісь рішення, мати якусь думку, прагнути до якихось цілей.

Основна його задача, для якої він сюди поставлений – стежити, як би чого не вийшло, як би не утворилася б у країні якась група, що має якусь мету, крім як жити сьогоднішнім днем".

Такі риси приписувалися політиці США та інших "країн Заходу" до СРСР і Росії. У перші роки після розвалу СРСР було модним звинувачувати у цій події не економічну кризу і неминуче банкрутство планової системи, не падіння світових цін на нафту, не корумпованість керівництва, не девальвацію ідеології і навіть не прагнення народів союзних республік до створення власних держав – а "змову західних урядів", які буцімто застосовували проти СРСР якісь новітні соціальні технології. Назви цим технологіям знаходилися різні – і чільне місце серед них посідала якраз теорія "керованого хаосу".

Звинувачувати потужного зовнішнього ворога завжди легше, ніж визнавати власні помилки. Тому розробки в цьому напрямку в Росії стали доволі популярними.

Звісно, вірогідність таких припущень – тема окремої розмови. Однак, якби провідні особи, які визначають політику західних країн, довідалися про те, в яких складних схемах їх підозрюють певні російські автори, вони були б вельми здивовані. Найцікавіше, що країнам Заходу, які будують свою зовнішню політику для реалізації економічних інтересів, вигідніше не хаос (хай керований), а передбачуваність, а отже, – стабільність.

Варто згадати "промову боягуза" (chicken-speech) Буша-старшого в Києві 1990-го, який умовляв українців почекати із проголошенням незалежності, аби поставити під сумнів теорію "змови проти СРСР". Але залишимо теоретизування на цю тему на совісті російських авторів.

Для нас нині важливіше інше: в певних колах у Росії мода на концепції на кшталт "керованого хаосу" зберігається до сьогодні. Ба, більше, теоретичні пошуки щодо методів, які приписують геополітичним суперникам, активно застосовуються у власній політичній практиці.

Активізація російського впливу на Україну, тривале заробітчанство російських політтехнологів при дворі можновладців (здається, серед наших олігархів утримувати "московського піарщіка" стало частиною джентльменського набору), послідовна діяльність цих технологів на українському політичному полі дозволяють стверджувати: в Україні пізнього Кучми на практиці відпрацьовуються ідеї, розроблені російськими фахівцями для штучного керування суспільними процесами.

Експерименти з такими теоріями на "країні, якої не шкода" – неоціненний матеріал для спецслужб. А оскільки в Росії, яку будує Путін, політтехнологам і їхнім "заморочкам" (на кшталт маніпулювання виборами чи створення "керованого громадянського суспільства") не місце, їх відрядження в Україну – зручний і взаємоприйнятний спосіб їх позбутися.

Від теорії до практики

Деякі з російських експертів, що спеціалізуються на українській проблематиці, холодно констатують, що їм від АП України надійшло замовлення на розробку й упровадження моделі керування в умовах "активного хаосу" на період президентських виборів.

Це замовлення експерти намагаються укласти в такий собі геополітичний контекст. Мовляв, Україна все одно приречена підпасти під чийсь вплив – як на Росії, то Заходу (який, звісно, буцімто тільки і мріє, як би нашкодити Росії). Наприклад, Бєлковский пише: "Справді, для Заходу дуже вигідно мати деякий проміжний простір, таке собі болото, що розділяє Європу й Азію, де б панував керований хаос.

Питання лише в одному – щоб фігуранти хаосу, що палають жагучою злістю одне до одного, у фатальну хвилину зверталися за посередництвом до Сполучених Штатів – і ні до кого іншого. У цьому і складається філософія світового панування"
. (Белка в колесе).

Як ув'язується теза про потребу Заходу в "проміжному просторі" і інтеграція практично всієї Центральної Європи (традиційного "санітарного кордону" в термінах класичної геополітики) до Європейського Союзу – інше питання. Однак для російських технологів неважливо, наскільки їх викладки щодо політики Заходу відповідають дійсності. Важливіше інше: ці викладки слугують виправданням... для якраз такої політики Росії (чи, принаймні, певних кіл у її керівництві) щодо її сусідів.

На жаль, якраз створення штучних конфліктів і "посередництво" Росії у їх вирішенні – значна частина політики Кремля щодо "ближнього зарубіжжя". І тут до традиційних прикладів Абхазії, Придністров’я тощо ризикує бути долученою Україна.

"Українська правда" опублікувала один з проектів, який, за даними видання, було запропоновано Медведчуку російськими політтехнологами в листопаді 2003 року.

Від себе додамо, що тільки провал політреформи частково паралізував дії виконавців даного сценарію. Нагадаємо його основні пропозиції:

"Апокаліптичний сценарій повинен стати українською реальністю.

… сценарій виборчої кампанії – це керований конфлікт.
… президент призначає 5-7 відверто неприйнятних для населення губернаторів у західних областях країни. Це приведе до масового невдоволення і збурювання населення в цих областях. І це добре, тому що необхідно нам для дестабілізації обстановки у країні.

…Нам необхідний особистісний конфлікт Ющенко і Януковича, що автоматично перетворився в конфлікт схід - захід. У медіа ми наочно показуємо можливість розвалу країни. Боротьба Ющенко і Януковича як уособлення конфлікту, реальні погрози соціальній, етнічній, релігійній згоді в країні, де все перераховане вище – це вже реальність."


Далі наводяться плани створення штучних, "спеціально розігрітих існуючих територіальних, етнічних чи релігійних конфліктів". Тут і Крим, і цвинтар Орлят, і церковні комплекси (зокрема, в Чернігові). Правда, нагадує перелік місцевостей, які зринали в новинах протягом року в контексті якогось конфлікту?

Планувалися також "конфлікти навколо власності, клановий переділ і страйки трудових колективів". У них повинні були б бути втягнені підприємства, що належать близьким до Ющенка людям. Чи не нагадує це про опереткові випади "братчиків" Корчинського проти підприємств, зокрема, Жванії? Про постійну увагу правоохоронних і фіскальних органів до близького до "нашоукраїнців" бізнесу годі й говорити.

Натхненникам цього сценарію також потрібна була дестабілізація парламенту. Він мав би виглядати "божевільним". Маневри фракцій колишньої більшості, що почали поводитися, як не найкраща опозиція, цілком можуть бути віднесені до цього сценарію. От тільки більшості парламентарів вистачило здорового глузду не піддатися на провокації і не бути "додатками до кнопок", як про тих (буцімто) зневажливо говорять в адміністрації президента.

Усе це мало би відбуватися на тлі "страшилок – втрати територіальної цілісності й остаточного виходу кризових ситуацій з-під контролю". І мав повернутися до активного публічного життя Кучма. Весь у білому, як у тому анекдоті. І рулити, як мінімум, іще, принаймні, півроку (до повторних виборів) – а краще, принаймні, іще один строк. Разом із Медведчуком.

Певно, така влада не буде легітимною в очах демократичних країн. Єдиним джерелом легітимності, підтримки залишатиметься Росія. Звісно, підтримка надаватиметься не задарма. Так і виходить, що реалізація сценарію "керованого хаосу" – прямий шлях до утвердження в Україні неоколоніального режиму, стабілізуюча опора якого знаходитиметься за межами держави.

Українській владі вистачило чи мудрості, чи обережності не реалізувати цей сценарій сповна (зрештою, на західні країни припадає понад 40% зовнішньої торгівлі, саме на тому напрямку зосереджені бізнес-інтереси основних олігархів і кланів).

Однак деякі його елементи активно використовуються – і не факт, що сценарій цей остаточно списано з рахунків. Тим більше тепер, коли українські можновладці фактично запросили російського президента бути арбітром і гарантом своїх внутрішніх розборок. Приблизно так у XVII-XVIII ст. козацька старшина шукала одне на одного правди в московського царя. Із відомими історичними наслідками.

Суть згаданих провокаційних пропозицій московських політтехнологов – створення в країні атмосфери хаосу – гранично ясна. І не дивно, що стиль і фразеологія виступу Кучми перед спецназівцями в Криму 7 вересня, неодноразові звернення-погрози щодо "рішучої відсічі" підбурювачам "суспільного спокою" (читай – спокою нинішньої влади), заклики фактично ліквідувати депутатську недоторканність цілком збігаються з цією провокаційною ідеологією і являють собою спробу перевалити відповідальність із хворої голови на здорову.

Промови Кучми, заяви силовиків, "троєщинскі терористи", обвинувачення у "тероризмі" організації "Пора" (хто наступний?), напад перевдягнених силовиків на беззбройних людей біля ЦВК і подібні "акції" підтверджують, що в дію вступає найстрашніша частина сценарію московських політтехнологов і спецслужб. А саме – провокування терористичних актів як способу тримати населення в стані перманентного страху.

Анатолій Гуцал, Сергій Недбаєвський ("Дзеркало тижня" № 38(362), 29 вересня 2001) з приводу подій 11 вересня писали: "Страх – найбільш токсична і згубна емоція. Жах, як крайній прояв страху, супроводжується надзвичайно високим рівнем порушення нервової системи, що змушує організм працювати на грані зриву. У вмілих руках маніпулятора масовий психоз каналізується в "керований хаос", створює передумови для радикальних суспільних трансформацій у заздалегідь зазначеному руслі. Він може бути перетворений і в гнів, коли переляканому народу вказують на "дійсні" джерела небезпеки".

Нічого не нагадує? Особливо із останніх подій – і коментарів "темникових" каналів до них.

А от що пропагує на "Україні кримінальній" Станіслав Речинський: "В силу загального притуплення почуттів єдиною дійсною новиною, яка запам'ятовується, є убивство. Це давно знають і використовують піартехнологи в передвиборчих кампаніях, граючи замахом на своїх клієнтів.

Цікаво, що, приміром, рейтинг Папи Римського блискавично зріс саме через удалий замах. Однак, замаху через часте використання девальвувалися. Рішучому кандидату буде потрібно в ході передвиборчої кампанії жертвувати, можливо, кимось із своїх родичів і грати чудесний порятунок.

Усе це покликане викликати не тільки жалість, але і стійке запам'ятовування, тому що пов'язане зі смертю. …Як бачимо, політична реклама повинна буде, усе-таки, розвиватися по шляху убивств. На початку одиничних, а потім, у силу природного притуплення почуттів – убивств масових"
.

Як таке коментувати в умовах нагнітання владою передвиборчого психозу?

Про авторство цих сценаріїв робить припущення кандидат у президенти України Михайло Бродський, який в інтерв'ю "Україні молодій" (1.09.2004) зазначив: "Я припускаю, що ескалація напруженості в Україні, у тому числі вибухи і пов'язані з ними масові акції на троєщинському ринку, - це цілком може бути розробка Павловського і Гельмана. Дуже вже троєщинські події нагадують почерк цих політтехнологів".

"Ці панове вже давно ведуть у нашій країні деструктивну діяльність, - вважає Бродський. - І Україні було б набагато спокійніше, якби вона була від них ізольована. Я думаю, вони заслуговують оголошення їх персонами нон-грата. Вони несуть моральну відповідальність, а карну відповідальність понесуть безпосередні організатори і виконавці терактів, замовлених владою".


Відповідь про справжнє авторство передвиборчих провокацій, сподіваємось, отримаємо уже після виборів. Однак для цього вони самі мають відбутися спокійно, а не в атмосфері хаосу. Проте інший російський технолог, Шувалов, у відомому інтерв'ю на "Громадському радіо" обіцяв на вибори "багато цікавого"...

Як боротися?

Як і будь-яка соціальна технологія, створення "керованого хаосу" має свої межі.

З одного боку, завжди зберігається небезпека того, що творці "хаосу" не втримають його під контролем. Як у тій байці про учня чаклуна, що викликав монстра і став його жертвою.

Незважаючи на привабливість теорії "керованого хаосу" для любителів розповідей про "світові змови", "закулісні уряди" та інші подібні речі, історія свідчить: хаос практично не буває керованим. Він найчастіше веде до руйнування самої системи, у якій виник.

Звісно, рано чи пізно ситуація в суспільстві знову стабілізується – але це може бути вже інше суспільство. І зовсім не те, яке воліли б бачити творці хаосу.

Втім, якщо хаос створюється ззовні, "агентами впливу", кінцевий результат їх може не цікавити. Згадувані російські технологи, здається, із задоволенням перекладуть турботу про налагодження стосунків із Україною, у стані хаосу і після нього, на офіційний російський уряд. А самі знайдуть собі нову іграшку. Адже ламати – не будувати.

Це, так би мовити, песимістичний сценарій.

З іншого боку, існує і сценарій оптимістичний. Достатньо стабільна система може успішно протистояти спробам занурити її в хаос. Нині стоїть питання: чи достатньо зміцніло і консолідувалося українське суспільство, аби його "больовий поріг" був достатньо високим?

Робота політтехнологів полягає значною мірою у створенні віртуального світу – і нав’язуванні його аудиторії. Однак часто ця діяльність має зворотній ефект: самі технологи втрачають контакт із реальністю, починають жити у створеному ними ж міфі.

Судячи з фіаско російських технологів на парламентських виборах, адекватно оцінювати ситуацію в Україні вони не навчились. Втім, остаточну відповідь дадуть результати виборів – як відбуватиметься голосування, підрахунок і оголошення його результатів.

Існує чимало підстав сумніватися у цивілізованому завершенні виборів. Ситуація в дільничних комісіях, злива бруду в ЗМІ, масові обшуки в громадських організаціях, залякування людей на робочих місцях у рамках "адмінресурсу", відверті провокації, гра м'язами силовиків – усе це може скласти формулу вироку українській демократії і привести до "керованого" (а згодом – некерованого) хаосу.

Дійшло до того, що люди бояться говорити соціологам про підтримку кандидатів: від знайомих інтерв’юерів не раз доводилося чути, що фраза "ви напишіть, що я за Януковича" – занадто поширений варіант відповіді, за яким люди ховають справжні уподобання.

Однак поряд із цим з'являються повідомлення, які вселяють деякий оптимізм. Опозиція вперше серйозно і системно підійшла до підготовки членів виборчих комісій і спостерігачів.

За опитуванням фонду "Демократичні ініціативи", понад 2/3 респондентів не довіряють матеріалам ЗМІ про опозицію (непрямо про це свідчить і факт зростання підтримки кандидата президенти Ющенка – незважаючи на потік бруду, який виливається на нього ЗМІ).

Із правоохоронних органів доходять сигнали про те, що далеко не всі готові виконувати злочинні накази. Обертаються фарсом провокації і обшуки. Не поставлено остаточно хрест на українській судовій системі – існують, принаймні, деякі суди, які виносять рішення за законом, а не "поняттями"; Верховний Суд останнім часом задовольнив понад два десятки позовів кандидата Ющенка щодо порушення владою і "темниковими" каналами виборчого законодавства.

Люди неочікувано масово заходилися перевіряти наявність своїх прізвищ у списках виборців – що свідчить про бажання таки скористатися із свого конституційного права на вибір. Зрештою, мітинги, які проводить Ющенко (лідер опозиції, яку в чому тільки не звинувачують), незважаючи на вельми творчу протидію влади, збирають десятки тисяч людей в усіх регіонах.

І все ж ми далекі від беззастережного оптимізму. Українське суспільство муситиме визначитись, яка з груп факторів візьме гору – і тим остаточно зробити вибір: або довести свою зрілість і відкинути провокації "апологетів хаосу", або розпастися на "хати з краю" і дозволити робити із собою все, що забажає вигадлива уява політтехнологів.

Річ у тім, що в рамках теорії "керованого хаосу" людям, громаді відводиться роль інструмента, "залежної змінної": вони мають реагувати на подразники так, як бажає маніпулятор, і у потрібний йому момент виконувати певні дії.

Натомість теорії і практики "хаосу" розпадаються, якщо люди починають діяти як суб’єкт – мирно, але впевнено. Прийти на дільницю, проголосувати відповідно до своїх переконань, а не тиску і навіяних маніпуляторами міфів. Пересвідчитись, що порушень не допущено, а голоси підраховано і результати оголошено відповідно до закону.

Громадяни України у неділю зроблять вибір майже за Достоєвським: між положенням "тварі тремтячої", яку смикають за мотузки, і правом на вчинок з власної волі. Сподіваємось, маніпуляторів-апологетів "хаосу" чекає сюрприз від українського суспільства.

Читайте також

Третій термін Кучми. Як це повинно було бути. Частина 3, заключна

Третій термін Кучми. Як це повинно було бути. Частина 2

Третій термін Кучми. Як це повинно було бути