Шукати в цьому блозі

понеділок, 2 березня 2020 р.

Иудейско -Христианские Духовные Святыни


Фундамент Иудео-Христианской цивилизации Запада и воздвигнут на четырех экзистинциальных краеуголных камнях - Святынях, признанных и принятых таковыми, всеми народами этой цивилизации.

У цивилизации Запада есть только один Святой народ, одна Святая Книга Закона Божьего (Библия), один Святой Язык (иврит) , и одна Святая земля (Обетованная, то есть, данная еврейскому народу, согласно Завету Божему )- Эрец Исраэль .
       Эти Святыни и есть основные духовные ценности цивилизации Запада. Поэтому в парадигме "свой -чужой" возможен только один правильный ответ для определения с кем ты имеешь дело - со своим, или чужим. Тот, кто не считает и не признает этих святынь для себя - чужой. Но большинство, даже атеистов, уважают чужие святыни. Чужой не всегда -враг....

Однако, все "свои" чувствуют трепетную любовь к Святыням своих единоверцев .
Мусульмане решают эту проблему просто. При знакомстве они прямо задают вопрос: ты муслим?
     В ЭС и в Украине, где исторически сложилась полиэтничная и поликонфессиональная общность своего определеляют тоже простым и однозначным вопросом:  Признаешь ли ты   БИБЛИЮ - Священную Книгу Закона Божьего, для себя лично, Святыней,  и каждое слово в ней - истиной не подлежащей сомнению ?  
  
      Ниже  мы приведем краткие характеристики основных Святынь нашей цивилизации. Но  это только  для тех, кто хочет принять и исполнить Слово Божье. Чужих - атеистов и прочих леваков просим не беспокоиться.

       1) Святая Книга — Библия 

Священная летопись человечества заключена в Святой Библии. Среди величайших книг, какие только имеются в литературной сокровищнице человечества и служат его духовному просвещению, Священная Книга книг — Библия занимает совершенно исключительное положение. Любая книга содержит в себе слово, как воплощение духа или разума человеческого, и чем возвышеннее и совершеннее дух или разум человека, тем выше ценится и его литературное слово и тем дороже для нас становится сама его книга. Но в Книге книг содержится Божественное Слово, как воплощение бесконечного Духа и всесовершенного всеобъемлющего абсолютного Разума. Отсюда Святая Библия настолько же выше всех других книг, насколько Божественный бесконечный Разум выше и совершеннее конечного, ограниченного человеческого разума. Поэтому Библия среди величайших светочей литературы занимает более важное положение, чем солнце среди планет. Она не только всегда была источником истинного духовного света, лучи которого лишь случайно и слабым мерцанием просвечиваются в простых человеческих книгах, но в течение веков и тысячелетий озаряла ум человечества сверхъестественным светом, открывая перед его духовным взором такие истины, которые он напрасно хотел постигнуть своими собственными силами.
Читая Священную Библию, надо всегда помнить, что она не научный трактат и не философская доктрина, а Книга, заключающая в себе богооткровенные истины о спасении человечества. Библия говорит нам не о том, как движутся небесные тела, а о том, как нам взойти на духовное небо. Она повествует нам, как и что сделал Господь по Своей любви для человечества при посредстве израильского народа, чтобы дать спасение всем народам и всем людям. Желающие ознакомиться с естествознанием и историей должны читать естественно — научные и исторические книги. Но кто хочет знать, как ему спастись, тот должен читать Библию: по этим вопросам мы не найдем в Библии ни одной ошибки, ни одного противоречия. Если и думают иногда видеть в Библии ошибки и противоречия по религиозным вопросам, то тут ошибки не в Библии, а в людях, которые неправильно толкуют Библию.
О Святой Библии, об этом бесценном духовном сокровище, которое получило человечество от Бога, имеются многочисленные замечательные высказывания великих светочей человеческой мысли.

Так, известный романист Вальтер Скотт во время своей последней болезни попросил, чтобы ему что-нибудь прочитали из книги. Когда его спросили: «Из какой книги?» — великий писатель, который сам написал столько прекрасных книг и перечитал целые библиотеки, ответил: «Для меня существует теперь лишь одна книга: драгоценная Библия. Чего только она ни предлагает, чего только она ни дает человеку, чувствующему свои нужды и ищущему ее богатых сокровищ: она дает ему никогда не ветшающую истину, вечное богатство, радости, которыми никогда нельзя пресытиться, никогда не увядающий венец, облегчение горя и избавление от страха, блаженную надежду на вечную жизнь. Это — дар Бога людям, любящим и почитающим Его Слово».
       Величайший поэт Байрон хорошо знал содержание Библии и любил её. В своей карманной Библии он собственноручно записал следующие слова: «В этой святейшей Книге — тайна всех тайн. О, счастливы среди всех смертных те, которым Бог даровал милость — слушать, читать, с молитвой произносить и благоговейно воспринимать слова этой Книги! Счастливы те, кто в состоянии открыть двери Библии и решительно идти по ее путям. Но лучше было бы никогда не рождаться тем людям, которые читают ее только с той целью, чтобы сомневаться и пренебрежительно относиться к ней».
«Множество книг, написанных людьми, — говорит Спурджон, — давным-давно умерли или же сохранились такими безжизненными, как египетские мумии; время, протекшее с их появления, обесценило их, их учение отвергнуто, и они не имеют жизни для нас. Отройте их в библиотеках, если хотите, но они уже не заставят биться человеческое сердце, не согреют его душу. Но эта благословенная Книга Бога, хотя существует среди людей уже тысячи лет, бессмертна в своей жизни и неувядаема в своей силе. Роса её молодости ещё и теперь на ней, ее слова и теперь падают с неба, свежие, как дождь; ее истины — вечно живое утешение. Никогда ни одна книга не говорила так, как эта Книга; её голос, как голос Бога, могущественен и полон величия всегда»
поэт И. С. Никитин :
Здесь все в чудно сжатой картине
Представлено Духом Святым:
И мир, существующий ныне,
И Бог, управляющий им,
И сущего в мире значенье,
Причина и цель, и конец,
И Вечного Сына рожденье,
И крест, и терновый венец.
Как сладко читать эти строки,
Читая, молиться в тиши,
И плакать, и черпать уроки
Из них для ума и души
«Никакая книга во всей истории человечества, — говорит В. Келлер, — не имела такого революционного влияния и не оказала столь решительного воздействия на развитие Западного мира, не имела такого влияния во всем масштабе, как «Книга книг» — Библия. Сегодня она переведена на 1120 языков и диалектов и после 2000 лет она не обнаруживает ни малейшего признака убывания своего триумфального шествия».
Закончим этот ряд высказываний замечательным стихотворением, которое приписывают Байрону.

Блажен, кто дивные страницы пробегая
Священной Книги, дух и смысл их разумел;
Молитву чистую пред нею повторяя,
Безмолвствуя, — пред ней в слезах благоговел;
Кто мог горе душой и мыслью уноситься,
Премудрости ее сомненьем не пытать…
Но лучше во сто раз, о смертный, не родиться,
Чем строки дивные надменно отвергать!
Этот список замечательных высказываний великих людей о Библии можно было бы продолжить и дальше, но этого делать не станем, а только отметим, что если так относились к этому бесценному духовному сокровищу светские люди, то насколько благоговейней и с любовью должен относиться к нему священнослужитель, для которого Слово Божие и служение ему есть его жизнь.

                2) Святой народ

И́ЗБРАННЫЙ НАРО́Д (עַם סְגֻלָה, ам сгулла), обозначение еврейского народа, отражающее его особые, исключительные отношения с Богом. Хотя Бог определяется в Библии как Бог всего мира и всех народов, Библия проникнута идеей богоизбранности еврейского народа.
Эта идея впервые находит отражение в словах, сказанных Моисею Богом накануне Его явления на Синае: «... вы... будете Моим уделом [сокровищем] из всех народов... вы будете у меня царством священников и народом святым» (Исх. 19:5–6; см. также Втор. 10:14–15; 14:2; 32:8–9; I Цар. 8:53 и другие). Идея избранного народа составляет главную отличительную черту национально-религиозного сознания еврейского народа. Его избрание Богом мотивируется не какими-либо особыми достоинствами или заслугами этого народа, но любовью Бога к нему (Втор. 7:6–8). Израиль не только избран Богом, но и сам избрал себе Господа, чтобы служить Ему (ИбН. 24:22). Хотя Библия неоднократно указывает, что расположение Бога к Израилю зависит от исполнения народом Его повелений (Лев. 26:3–39; Втор. 28:1–68 и другие), она исключает возможность окончательного отвержения Богом Своего народа (Лев. 26:44), ибо любовь Бога сильнее Его гнева. Избранный народ не наделяется какими-либо привилегиями; наоборот, на него возлагаются особые обязательства и ответственность. Эта идея точно сформулирована в книге пророка (см. Пророки и пророчество Амоса (Ам. 3:1–2). В мировоззрении пророков идея избранного народа приобретает характер утверждения универсальной миссии Израиля (Ис. 49; Миха 4:1–3). Принимая выпавшие на долю Израиля бедствия как справедливое наказание за его грехи, пророки верили в конечное избавление, которое будет и спасением всего мира.
Идея взаимной любви Бога и Израиля лежит в основе аллегорической интерпретации Песни Песней. Согласно талмудическим источникам, любовь Бога к Израилю выражается в том, что Божественное присутствие (см. Шхина) сопровождает Израиль в каждом из его изгнаний (Мег. 29а). Избрание Богом еврейского народа мотивируется в Талмуде высокими моральными качествами потомков Авраама (Беца 326; Иев. 79а).
В еврейской литургической (см. Литургия) традиции связь между избранием Израиля и его ролью хранителя Торы выражается первой бенедикцией вызываемого к чтению Торы: «Благословен Ты, Господь Бог наш, Царь Вселенной, который избрал нас из всех народов и дал нам Свою Тору», а также заключительной частью вечернего киддуша: «... ибо нас Ты избрал и нас Ты освятил, и субботу святую Твою с любовью и с благорасположением Ты сделал нашим уделом».
Идея богоизбранности была воспринята христианской церковью, которая рассматривала себя как «истинный Израиль» («Verus Israel»), новый избранный народ Божий, и утверждала, что миссия еврейского народа исчерпана рождением в его среде Иисуса. Отказ евреев принять эту концепцию христианской церкви служил идеологическим обоснованием антисемитизма как в средние века, так и позднее.
Судьба еврейского народа управляется Божественным провидением, а не просто законами природы, подобно судьбам других народов.

Антисемиты использовали идею избранного народа как доказательство претензий евреев на превосходство над другими народами.
Идея избранного народа стала прототипом национально-мессианских идеологий нового времени. Перенося понятие избранности с евреев на другие народы, эти идеологии часто утрачивали высокий этический смысл, присущий библейской идее, и превращались в утверждение исключительных достоинств того или иного народа, его превосходства над всеми прочими. Зловещей пародией на идею избранного народа является современный расизм во всех своих проявлениях. Идея избранного народа имеет чисто религиозное происхождение и не содержит никаких элементов расизма. Доказательством служит то, что в иудаизме прозелиты всегда рассматривались как органическая часть еврейского народа (Иев. 22а; Чис. Р. 8:1; 13:15).
Современная еврейская философско-религиозная мысль продолжает уделять большое внимание идее избранного народа.

        3) Святой язык - язык Библии 

Древнееврейский язык или библейский иврит (ивр. ‏ עִבְרִית מִקְרָאִית‏‎ — библейский иврит), Лешо́н xа-Ко́деш (לְשׁוֹן הַקֹדֶשׁ — Святой Язык)
Тора написана на «древнееврейском языке», он же Лашон а-кодеш, Святой язык.На нем же Адам дал названия всем животным.Более того, чтобы понять ТаНаХ, его надо читать на иврите.
В отличие от других языков, которые представляют собой попытку человека как-то описать то, что его окружает, иврит — это «проводник», по которому человечеству сообщается воля Всевышнего.   Рав Шимшон Рафаэль Гирш объясняет, что до строительства Вавилонской башни люди были объединены не только языком, но и взглядом на жизнь и на мир.Такая гармония мысли была возможна только до тех пор, пока слово основывалось на объективной истине, а не на индивидуальном, субъективном подходе, т.е. пока люди пользовались терминологией, которую установил для описания мира Сам Всевышний:«Если этот единственный язык был тем языком, на котором Всевышний учил первого человека взгляду на вещи, а Его слова были именами, которыми Всевышний называл предметы для человека, и содержали ту направленность, в которой, по воле Всевышнего, человек должен воспринимать вещи.., тогда вполне возможно, что выражение “начали называть Именем Г-спода” (см. Берешит 4:26) означает не что иное как указание, что есть вещь в мире, и чем она должна быть для человека согласно воле Всевышнего. Потому что только тогда, когда, мы называем вещи их подлинными именами, истина ясна и ничем не заслонена от нас».) Более того, святой язык — также идеальный лингвистический инструмент, с помощью которого постигается текст Торы, ее великие и скрытые сокровища, и особенно значение ее наставлений. Только иврит допускает перестановку букв и чтение на разных уровнях. Его звучание имеет большое значение в четком разделении правды и фальши.

4) Святая Земля - Эрец Исраэль и         Святой Город - Иерушалаим

Земля́ Изра́ильская (ивр. ‏אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל‏‎ [Э́рец-Исраэ́ль]), также Земля́ обетова́нная, Свята́я земля́ — исторический термин и понятие в иудаизме и христианстве, относящееся к региону, сегодня наиболее тесно связанному с Государством Израиль, на протяжении всей истории, начиная от библейских времён до наших дней.
В Пятикнижии Моисеевом (Чис. 34:1-12) — территория между рекой Иордан и Средиземным морем называется Ханаан (ивр. ‏К'на́ан‏‎), «земля, текущая молоком и мёдом», земли семи народов (с полным или неполным перечнем), нередко по контексту просто «эта земля». Северная граница — чуть севернее современной израильской, по реке Литани, хотя мнения средневековых комментаторов о точных границах расходятся. Название Земля Израильская впервые встречается в Библии (1Цар. 13:19) и многократно встречается у пророка Иезекииля и в более поздних источниках.
В иудаизме и библейской истории термин Земля Израильская используется как наименование Земли Обетованной, то есть обещанной Богом всем 12 коленам Израилевым, где имеют силу многие из 613 заповедей иудаизма, не применяющиеся вне её (например, связанные с храмовой службой или субботним годом).
         Израиль (ивр. ‏יִשְׂרָאֵל‏‎, Исраэ́ль) — имя, данное библейскому патриарху Иакову, также означает еврейский народ (то есть общность потомков Иакова, где бы они ни жили), а также Израильское царство и, после его раскола — название северного Израильского царства (в отличие от южного царства — Иудеи).
После того, как римский император Адриан подавил восстание Бар-Кохбы в 135 году н. э., он построил на месте Иерусалима языческий город Элия Капитолина и приказал всю территорию между Средиземным морем и рекой Иордан называть Палестиной («Palaestina» — латинский вариант греческого названия).
Название «Палестина» является искажённым на греческий манер ивритским словом «плиштим» — пришелец, захватчик, оккупант. Первоначально евреи называли так племена, которые захватили некоторые прибрежные регионы Израиля (преимущественно земли колена Дана) и занимали их до того момента, когда царь Давид нанёс им поражение. Адриан провёл переименование, чтобы подчеркнуть, что эта территория теперь принадлежит завоевателям — римлянам.
    Во времена английского мандата (1920—1948) название «Палестина» закрепилось за всей территорией Эрэц-Исраэль. В середине XX века от названия «Палестина» было образовано слово «палестинцы» («палестинский народ», «арабский народ Палестины»), относившееся к арабам, проживавшим на данной территории, хотя прежде название «палестинцы» определяло просто жителей региона и не носило этнической окраски.
До создания Государства Израиль евреи называли его будущую территорию как Палестиной, так и Эрец-Исраэль, а прочие названия (например, Ханаан) вышли из употребления. Обоими терминами пользовались сионисты и антисионисты, религиозные и нерелигиозные. Также в СССР, в период ограничений на репатриацию в Израиль, многие евреи называли свою историческую родину «Эрец-Исраэль» или просто «Эрец» в разговорах друг с другом по сложившейся традиции. Многие религиозные евреи по древней еврейской традиции продолжают использовать термин Эрец-Исраэль (иногда в ашкеназийском произношении, «Э́рец-Исро́эль») и после провозглашения Государства Израиль на части Земли Израильской. Многие сионисты, от Бен Гуриона до современных политических деятелей, наоборот, подчёркивают, что еврейский суверенитет пока не распространяется на всю территорию Эрец-Исраэль. Заключив мирные соглашения с Египтом и Иорданией, Израиль признал границы с этими государствами, отсекающие часть его исторических территорий. Нежеланием передавать противнику части Земли Израильской, как правило, объясняется позиция израильского правого лагеря в израильско-палестинском конфликте.

Иерушалаим - Святой город трех мировых религий

Главные святыни Израиля для иудеев, христиан, мусульман, друзов, самаритян и бахаи
Ну и каквишенка на торте:
СВЯТАЯ РУСЬ

Нет ничего особенного в том, чтобы просто называть себя «русскими»: чтобы действительно быть русскими, надо, прежде всего, стать православными и, притом, церковными, какими были  предки, создавшие Святую Русь![13]
Василий Жуковский писал[6]:

В выражении Святая Русь — отзывается вся  особенная история; это имя Россия ведёт от Крещатика;

Свята́я Русь — в русском фольклоре, поэзии, просторечии и красноречии понятие, имеющее двойственное значение: русская земля, избранная Богом для спасения и просвещенная христианской верой, и метафизическое простран­ство, союз православных христиан с центром в Иерусалиме. Среди иных пространств Святую Русь выделяет не география, не государственность и не этническая принадлежность, а православие[5].

Понятие Святой Руси получило новое звучание в связи с дискуссией между Московским и Константинопольским патриархатами по вопросу канонических прав на территорию Украины. Константинопольский патриархат исходит из того, что Украина является его канонической территорией, поэтому он имеет полное право предоставить Украинской церкви независимость. Москва, отрицая это право, заявляет, что Украина — каноническая территория РПЦ. В качестве аргумента в свою пользу московский патриархат использовал концепцию Святой Руси.

   Томос об автокефалии ПЦУ !!!

Константинопольская церковь провозгласила украинскую "своей духовной дочерью". 

Украина - второй Израиль, Киев - Новый Иерусалим!

Именно эта сакральна духовно-идеологическая и политическая национальная идея должна сегодня нами внедряться в сознание украинского народа по всем каналам : " Огромная разница между идеологемами "Москва — Третий Рим" и "Киев - Новый Иерусалим" лежит в том, что Москва, как и «первый Рим» и «второй Рим» - это центр тоталитарной империи - живущей за счет оккупации новых земель и порабощения населения.
Киев - сакральный центр мудрости, священная столица для христиан Руси."

неділя, 1 березня 2020 р.

Крещение Киевской Руси -это сакральная основы национальной идеи украинского народа

Национальная идея: что это такое и как это работает на примере Израиля. И как это может работать в Украине.

13.11.2014 в Национальном музее Тараса Шевченко была прочитана лекция на тему: “Национальная идея: что это такое и как это работает на примере Израиля. Лектор – израильский исследователь иудаизма Пинхас Полонский. До алии, в Москве он был доктором физико-математических наук и прочая... В Израиле он выучился в ешиве получил смиху  и стал раввином -каббалистом самого прогрессивного в иудаизме учения рава Кука - Религизный Сионизм ("Вязаные кипы").

 Религиозный сионизм лектор   рассматривает сионизм как религиозный процесс, не политический (а диалог еврейского народа и Бога)...
Так как, с точки зрения божественных целей, евреи 2 тысячи лет назад проиграли римлянам войну и ушли в диаспору....

 Бог послал в Палестину  равви Харишера, но ради мессианства строить государство оказалось неподъёмным.
      Бог ставит другую задачу, - национальное возрождение на исторической родине. Тоже не потянули.
      Бог поставил задачу строить государство-убежище ради физического выживания.

      Сейчас Израиль от 1-й ко 2-й снизу задаче переходит под давлением божественного проведения или хода истории.
     Сионистическая национальная идея  – идея эшелонированная.
     Варианты национальной идеи для Украины:   (предположение и размышление лектора)
             1-й уровень – выжить....Иметь независимость и жить тихо и спокойно. Но это  не может быть целью государства,- ибо  нет идеи для соучастия – нет ресурса и энергетики в обществе.

     Но на Майдане и фронте произошел Всплеск волонтёрства – люди увидели идею, ради которой стоит вкладываться.

         Высший уровень национальной идеи – зачем миру нужна Украина?
           Этнографические вещи может быть милы сердцу граждан определённой страны, но они не могут считаться великим вкладом в эволюцию человечества.
          Национальная кухня – хорошо, но иногда ничего особенного.

           - Зачем Израиль миру? (вопрос аудитории)
«Откройте Библию – кругом одни евреи. Вопросы закончились?»
Ваше - христианское   Священной писание написано евреями в святой земле.
В том, что евреи – народ уникальный, нет вопросов.

 - Национальная идея Америки – «self tall man».

- Национальная идея Англии – «англичанин не будет рабом».

Германии – «порядок должен быть».

Швейцария – «сообщества независимых людей, без начальства».     Эта идея сильнее языковых различий.

А вот  Вклад Украины в мировую культуру может бать модернизирован европейским православием.

Православие чудовищно отстаёт от развития религиозных конфессий ЕС и Америки (католиков и протестантов).

Пётр I обрубил голову православию, оно отучилось думать, стало министерством империи.
      Бердяев ну и другие гении были вытеснены на обочину.
      Сейчас В Украине есть конкуренция 3-х видов православия :     

-Московский патриархат;

-Киевский патриархат;

- Греко-католический
 Конфликт и конкуренция дают развитие, возможность это почва духовного прогресса.

Крещение Руси заложило основы Украины.

       3-й уровень (верхний, высший) – продвижение православия
         История народа – диалог народа и Бога

         2-й ур. (средний) – стать европейской Русью

 Создание Киевской Руси норманнами – интегральная часть истории Европы

 А  Москва никогда не была частью европейской культуры

 -Будущее – результат нашей воли.
 Важен духовный контакт, т.е. совместное изучение общественного духовного наследия (библейского текста), который создаёт базу диалога.

Киев и сегодня - Новый Иерусалим ! - благословляет Вселенский Патриарх и УПЦ

Епископ Переяслав-Хмельницкий Александр (Драбинко)  Доклад на IX Международных Успенских Чтениях "Память и надежда: горизонты осмысления и пути осознания", Киево-Печерская Лавра, 27.09.2009)

Осмысляя свое место в мировой истории, многие христианские народы прибегали к символической самоидентификации с главным городом государства. В средневековье город мыслился как живое, одушевленное существо. Город был символом - символом страны и ее насельников. Но это был живой, персонифицированный символ. Город олицетворял страну, и, будучи, так сказать, симфонической личностью, мог описываться как живое существо, имеющее свое собственное личное сознание. Города вступали в свои особые отношения с Богом, они жаждали быть Им избранными и благословенными. И как свидетельствует средневековая христианская культура, Бог нисходил к этим просьбам, преподавая городам Свое благословение. Так возникали представления о священных - "Богом избранных" и "Богохранимых" городах...

Крещение открыло перед Русью перспективу священной истории. А чистота крещальных риз и рожденное в крещальном опыте чувство особой близости к Богу - поставило вопрос об избранничестве. Акт крещения стал осмысляться и переживаться как акт избранничества, как поставление новопросвещенного светом истины народа на особое историческое служение. Так возник священный миф о Киеве как новом Божием избраннике, новой симфонической личности, которой Господь вверил дело строительства Своего Царства.

В истории "киевской идеи" можно различить три главных периода. Это:

1) XI-XII века, когда она была первоначально разработана и сформулирована.

2) Эпоха казацкого барокко, когда ее активно популяризировали церковные иерархи и политические деятели. И, наконец,

3) XX век, когда "киевская идея" становится антитезисом для революционных историософских и социальных доктрин, становясь объектом изучения для мыслителей, ориентированных на традиционные ценности (Г.Федотов, Д.Донцов, С.Геркен-Русова, Ю.Липа).

Эти три периода неравнозначны. В эпоху Киевской Руси "киевская идея" разрабатывается и выражается на точном, но элитарном языке христианского богословия и искусства. В XVII веке она получает распространение среди политической и культурной элиты. В ХХ веке популяризация "киевской идеи" происходит уже на более массовом уровне, она воспринята украинскими политическими мыслителями как один из главных элементов идеологического противостояния на оси "Киев-Москва".

Что же, такая историческая судьба может показаться вполне логичной, поскольку как и всякая другая градологическая концепция, "киевская идея" - это способ символической самоидентификации, который разрабатывается политической элитой, а позже получает рецепцию различных слоев общества. Однако анализ текстов и тех артефактов, которые могут свидетельствовать о понимании "киевской идеи" в различные эпохи свидетельствует о том, что это развитие не было линейным. Разработанная в период Ярослава Мудрого, киевская легенда позже, скорее, транслировалась в обществе, нежели творчески развивалась, причем с каждым актом такой исторической трансляции ее семантическая точность терялась.

В ХХ веке к градологической идее Киева обращались как украинские, так и русские мыслители. Георгий Федотов и Дмитрий Лихачев исследовали специфику киевской святости и культуры. Полемизируя с евразийцами, Федотов противоставляет Киев как "опыт православного эллинизма" азиатскому искушению Москвы и западническому искушению Санкт-Петербурга. Однако главной заслугой Федотова является не семантическое противоставление трех столиц[1], потерявшее сегодня свою актуальность для русского сознания вследствие распада империи, а его фундаментальные исследования по истории святости и духовной культуры Киевской Руси, на основании которых сегодня в научной литературе разделяются киевский и московский периоды в истории Руськой Церкви[2].

Украинские традиционалисты Дмитрий Донцов, Наталия Геркен-Русова и Юрий Липа пытались противопоставить древнюю киевскую историософию революции и ее новым идеям. Идеи этих мыслителей противоречивы и окрашены духом времени - в политической философии Донцова и Липы чувствуется влияние тоталитарных идеологий ХХ века, а в философии Геркен-Русовой - новомодной тогда теософии. И хотя их взгляд на проблему оказался существенно уже федотовского, именно украинским традиционалистам удалось обратить внимание на киевскую идею целого поколения. Поэтому, не взирая на то, что тексты Донцова и школы сводятся к набору более-менее предсказуемых и идеологизированных коннотаций, они имеют историческое значение как "манифесты" целого поколения украинского правого движения.

Для сознания украинской элиты XVII века эпоха Киевской Руси была золотым периодом в истории Украины, а Киев - главным символом этой эпохи. "Киевская идея" в это время скорее манифестируется и популяризируется, чем разрабатывается. Задача, стоявшая перед идеологами того времени, имела ясно выраженную политическую доминанту - придать казацкому государству историческую легитимность, утвердив его в качестве прямого наследника Киевской Руси. Не удивительно поэтому, что, описывая судьбы "киевской идеи" в указанную эпоху мы будем опираться на ряд идеологических изречений или идеологем, принадлежащих в основном Киевским Митрополитам, для которых священная "киевская идея" никогда не теряла актуальности.

В это время киевский сакральный миф в первую очередь выражен в образе небесного города, который является вторым или новым Иерусалимом, и, с одной стороны - является иконой Иерусалима для всего славянского мира, а с другой - является Иерусалимом Новым, т.е. наследует в христианской истории ту благодать и миссию, которые были возложены на исторический город Христа. "Киев - новый Иерусалим, Днепр - новый Иордан, Собор Святой Софии - новый иерусалимский храм". Для украинского церковного и культурного сознания XVII века - это не только популярные поэтические образы, но и способ самоидентификации. Средневековая парадигма избранного Богом града еще жива и популярна. Киев - "богоспасаемый град" и "второй" славянский Иерусалим", так сформулирует свою веру в избранничество и миссию Киева митрополит Иов Борецкий (1621). "Киев - это наше небо" - емко и поэтично выразит эту же мысль Митрополит Сильвестр Косов (1635).

Пройдет около двухсот лет и аналогичный образ Киева как небесного града будет высказан автором символического для украинской культуры текста "Кобзаря": "Мов на небі висить Святий Київ наш великий".

Как мы видим, и украинские политические мыслители, и Шевченко, и церковные иерархи XVII века, ссылаются на некий киевский миф. И если мы хотим понять, что он из себя представляет, то нам придется перенестись почти на десять веков назад.

Как мы уже заметили выше, для средневекового сознания город был олицетворением страны и ее насельников. Таким образом, разрабатывая и манифестируя в культуре ту или иную градологическую формулу это делали с целью символической самоидентификации. В эпоху Ярослава необходимость в таком самоотождествлении оказалась острой. Существование молодого, стремительно расширяющегося государства необходимо было легитимизировать. А сделать это в ту эпоху можно было только одним способом: осмыслить и оправдать бытие Киевской Руси в перспективе христианской истории.

Именно эту задачу и предстояло решить идеологами эпохи Ярослава посредством разработки "киевской идеи". Нам трудно сказать, когда и кем она была впервые сформулирована. Однако, как свидетельствуют литературные памятники и киевская архитектура XI-XII веков, к этому времени "киевская идея" была уже достаточно подробно разработана. Сопоставление градостроительной и архитектурной символики Киева, системы росписей Святой Софии и текста "Слова про закон и благодать" свидетельствует о том, что они выражают одну и ту же градологическую идею: Киев - избранный Богом город и священный центр Руси. Важным семантическим элементом киевской легенды является и предание об основании города, помещенный в "Повести Временных Лет".

Для выражения идеи об особом, богоизбранном статусе города в то время было несколько возможностей. Киев можно было провозгласить "новым Иерусалимом", либо "новым Римом". Наконец, подобно тому, как это сделали творцы константинопольского мифа, две градологических формулы могли быть совмещены, и Киев мог быть провозглашен "новым Римом и новым Иерусалимом".

Киевские книжники избрали второй вариант. В градостроительной символике древнего Киева можно найти множество сопоставлений Киева с Иерусалимом, но семантическая связь с Римом всегда носит косвенный характер - через уподобление древнерусской столицы Константинополю. То же можно сказать и о системе росписей Святой Софии и о связанном с ней, как считают некоторые исследователи, тексте "Слова про Закон и благодать".

Мы не будем подробно останавливаться на теме символического уподобления Киева Иерусалиму, поскольку эта тема уже довольно подробно освещена в научной литературе. Ограничимся лишь рядом утверждений.

Главными градостроительными и архитектурными элементами, уподобляющими Киев Иерусалиму были Софиевский храм и Золотые Ворота. Святая София составляла главную архитектурную доминанту города Ярослава. Это было священное средоточие города, его святая святых. Недалеко от Софии стоял Крест. Это было как бы "лобное место" Киева, его Голгофа. Заметим, что оба символа для средневекового сознания были тесно связаны с Иерусалимом, который мыслился во-первых, как город храма (ветхозаветного храма и заменившего его в пространстве Завета Нового храма Гроба Господнего); а во-вторых, город Животворящего Креста. Что же касается Золотых Ворот, то в Киеве на них был возложен тот же смысл, что и в Иерусалиме: служить делу воссоединения неба и земли. Через Золотые Ворота в Иерусалим вошел Небесный Жених. Надвратный храм на Золотых Ворота Киева был освящен в честь Благовещения. Символически осмысляя этот факт, митрополит Илларион в своем "Слове" переадресовывает благословение, преподанное архангелом Пречистой Деве, богохранимому граду Киеву. Этот фрагмент текста исследователи иногда называют "благовещением Киева" и именно эти несколько фраз чаще всего цензурировались составителями всевозможных хрестоматий по древнерусской литературе в советскую эпоху. "Вручил народ твой и город святой всеславной Богородице, скорой на помощь христианам. Ей же и церковь на Великих вратах поставил во имя первого господского праздника, святого Благовещения. И то, что пророчествовал архангел деве, будет и граду сему. Ибо к ней: "Радуйся, обрадованная, господь с тобою!" (Лк. 1, 28), к городу же: "Радуйся, благоверный град, Господь с тобою!".

Аналогичный иконографический сюжет присутствует и в росписи святой Софии. Однако главным элементом отождествления города с Пресвятой Богородицей являлась монументальная мозаика Оранты в центральной апсиде и греческая надпись над ней. "Бог посреде eго, и не подвижится; поможет eму Бог утро заутра..." - это фрагмент 45 Псалма, где автор обращается к иерусалимскому храму. Однако, как блестяще показал в своей известной статье академик С.Аверинцев, греческая надпись здесь относится как к христианской Церкви и Богородице как Той, Кто предоставила Свою плоть для Боговоплощения, так и к граду Киеву - новой христианской столице, который подобно Богородице становится "обителью" Бога Живого.

Окончательный смысл этим символическим уподоблениям дает текст "Слова про Закон и благодать" (середина XI века), где впервые в развернутом виде сформулирована кивская историософская концепция. Возвеличивая князя Владимира и его сына Ярослава Мудрого, Иларион сравнивает их с библейскими пророками Давидом и его сыном Соломоном. Зачем Илариону понадобилось это сравнение? Как верно заметил в своем докладе Блаженнейший Митрополит Владимир[3], обратившись к тексту "Слова", мы увидим, что, таким образом, он не только освещает авторитетом Библии род Владимира, но и утверждает Киев в качестве Нового Иерусалима. Вспомним как описывает Киев автор "Слова про закон и благодать". "И дом божий великий святой Премудрости его создал на святость, на освящение города твоего, ее же изукрасил всякой красотой, золотом и серебром, дорогими каменьями и священными сосудами". Как видим, для святителя Илариона Киев строился для того, чтобы получить святость и освещение от храма, а храм - чтобы освятить город. Киев и София созданы друг для друга подобно тому как были созданы друг для друга Иерусалим и иерусалимский храм. Но Киев - это не только второй Иерусалим. Иларион описывает его таким образом, что мы невольно вспоминаем описание Нового, сходящего с неба Иерусалима Апокалипсиса:

"И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их" (Откровение 21, 2-3).

Сопоставляя этот классический библейский текст с греческой надписью на конхе апсиды, мы можем убедиться, что киевские книжники мыслили Киев не только "иконой" исторического Иерусалима, но и образом таинственного "Нового Иерусалима", который возникнет в конце времен. "Бог посреде его, и не подвижется" - эти слова как бы неявно отсылают к словам Откровения: "се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними".

Об этом же эсхатологическом аспекте "киевской идеи" свидетельствует и популярная формула "Повести Временных Лет" о Киеве как матери городов русских. Согласно широко распространенной интерпретации автор текста летописи имеет здесь в виду, что Киев подобно матери породил другие города на Руси. Но этот образ может содержать в себе и другую - библейскую - коннотацию "А вышний Иерусалим свободен: он - матерь всем нам" (Гал. 4,26).

Что же хотели сказать этим образом Киева творцы киевской историософии? С одной стороны, в этом образе была выражена их граничащая с наивной вера в то, что Киев - это последняя, окончательная столица христианского мира. С другой - эсхатологический образ Киева как Нового Иерусалима был призван показать, что общенациональным идеалом Руси является не римский идеал государственного строительства, а идеал святости.

Автор "Слова про Закон и благодать" был уверен, что Киев - это новое священное средоточие христианского мира. Прошли тысячелетия, и нам известна дальнейшая трагическая история Киева. Мы знаем, что Киев будет неоднократно разграблен, что храмы будут сжигаемы, а его первенство будет оспариваться Владимиром на Клязьме и Москвой, которая, в конце концов, и станет патриаршим градом Русской Церкви. И все же, не взирая на все это, раздумывая сегодня о духовной и исторической миссии Киева, мы не можем не признать того, что его глубочайшая связь с Иерусалимом сохраняется. Киев не только прекраснейший, живописнейший город. В нем по-особому чувствуется связь с небом. Шевченко прав - это действительно город, стоящий на небе... В нем нет той тяжести, которая позже будет ощутима в "Третьем Риме".

Кто знает, возможно, "иерусалимский" (религиозный, а не государственнический) выбор творцов киевской градософии и повлиял на тот факт, что Украина на протяжении столетий не могла обрести собственной государственности. Киев всегда отдавал все свои силы Церкви... И мы не можем исключать того, что именно эта религиозная доминанта в нашем духе ослабляла волю к государственному строительству... Но "иерусалимский" выбор помог Украине избежать и такого мощного искушения как этатизм. Искушения обменять дарованную Христом свободу в Церкви на рабство государству, искушения "срастворить" Церковь в обожествленном теле государственности.

Творцы киевской идеи задумали этот город как город-храм. "Это город-храм, город, возникающий из средоточия храмов. В этом городе был свой алтарь - собор Святой Софии. А в этом Соборе - своя Святая Святых: изображение Оранты".

И знаменательно, что Киев не изменил этой своей градостроительной парадигме, своей миссии, своему, полученному от Святого Владимира и Ярослава Мудрого смыслу... Киев по прежнему остается иконой Небесного Иерусалима, его средоточием по-прежнему остается Святая София, а руки Оранты по-прежнему обращены к небу в предстоянии за всех насельников этого священного города.

Киев остается собой, и это обязывает нас также проявить верность традиции и заново высказать киевскую идею на различных языках: понятийном языке философии истории, языке национальной культуры и языке богословия. Мы должны популяризировать киевскую идею. Она должна стать основой нового национального сознания. Но делая все от нас зависящее для того, чтобы "киевская идея" получила рецепцию в обществе, мы должны также постоянно заботиться о том, чтобы была сохранена ее смысловая точность. Мы должны помнить, что призвание нации не в том, чтобы господствовать, а в том, чтобы служить подобно Христу, как заповедал Он на Тайной Вечери. "... цари господствуют над народами... А вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий - как служащий" (Лк., 22, 26).

И никогда не забывать о том, что любое служение должно осуществляться нами смиренно. Киевская идея не должна надмевать, она должна служить для нас нравственным и духовным ориентиром, напоминать нам о том, что все мы призваны в этот мир для обожения, для того, чтобы каждый из нас принес свой дар Богу и соединился с Ним навеки...

Украина - второй Израиль, Киев - Новый Иерусалим


   Наши израильские друзья подняли на гора прекрасную лебедку-лифт для возврата из имперского плена нашей национально-государственной идеи обозначенной в заглавии:Существуют различные модели развития общества. И если Украина сегодня ищет для себя новую - то почему не взять для себя модель развития Израиля, которая куда более прогрессивная чем американская?
      Стабильный рост - это очень живое, важный и главное, что качественно положительный показатель. Стабильность же сама по себе - это болото.
        Украине вырвалась из российского колониального болота "стабильности" и сейчас как космонавт в открытом космосе, дабы не погибнуть, должна ухватиться за наиболее способствующий ее развитию технологию и внедрить ее как новый вектор развития, как национальную идею.
           Пробегаю сегодня глазами публикации различных изданий по теме Израиля, и натыкаюсь на такой текст:
        "Сионисты пытаются использовать Евромайдан, чтобы сделать из Украины второй Израиль".
        или
            "Английские лорды умалчивают, что они хотят построить на Украине второй Израиль".
          Сижу вот и думаю, и вот, ну что же будет плохого если Украина завтра станет самой инновационной державой в мире?
              Что будет плохого если наша экономика приблизится по своим показателям к одной из самых передовых экономик мира?

                Какой будет нанесен вред Украине если из забытой богом аграрно-сырьевой базы она превратиться в технологического гиганта? В центр технологических инноваций и один из самых больших исследовательских институтов?
         Украина всегда была некой жемчужиной, если не огромных размеров алмазом в короне Европы. Ее огромные богатства и возможности не давали ей оставаться "забытой", и спокойно развиваться. Она всегда была предметом грез различных завоевателей. И это уже не говоря о том, что Русь Украина лежит на пути из Азии в Европу, и не было такой орды кочевников растворившейся потом в Европе, которая через нее бы не прошла.
         Украина реально Рай на Земле. И это, к сожалению, знают не только друзья Украины, но и ее враги, все еще рассчитывающие себе этот Рай снова подчинить.
                  Киев — Новый Иерусалим
Как нам всем сегодня известно, государственной идеологией России является концепция "Москва - Третий Рим", новгородского старца Филофея.
Русь Украина имела свою концепцию, значительно отличающуюся от формулы Филофея: «Киев — Второй Иерусалим».
Первое и архиважное отличие этих формул состояло в том, что Киев не искал святости Иерусалима, и не стремился заменить Иерусалим, или назваться его наследником.

      Идея уподобления Киева Иерусалиму носила культурный характер, и была лишена имперской составляющей.

            Киев - это сакральная столица Руси

точно такой же центр христианского мира как Иерусалим.и имеет глубокие корни в истории.

Идея о святости Киева отлично продемонстрирована в «Легенде об Апостоле Андрее», где описано как апостол посетил Русь и предрек великое будущее Киеву:
«Видите горы сия? Яко на сихъ горахъ въсияеть благодать Божия: имать и городъ великъ быти и церкви мьногы имат Богъ въздвигнути». И въшедъ на горы сиа, и благослови я, и постави крестъ, и помолився Богу, и слѣзе съ горы сея, идеже послѣже бысть Киевъ, и поиде по Днѣпру горѣ».
Фактический основатель Руси - князь Олег говорил так:
«И седе Олег княжа въ Киеве, и рече Олег: "Се буди мати городом русьским"»
Понятно, что слова Олега называющего Киев матерью (метрополией) городов Руських, явно перекликаются с текстом Библии, где Иерусалим называется матерью всех нас: «Вышний Иерусалим... Матерь всем нам».
Киев очень быстро стал центром христианства.
При Ярославе Мудром были построены Золотые ворота и что куда более важно: Храм Святой Мудрости - Храм Святой Софии, прообразами которого стал ветхозаветный Иерусалимский храм.
Ярослав Мудрый, строил Киев по образцу Иерусалима, выступая в роли нового Соломона, а его отец князь Владимир в роли нового Давида.
Именно такие роли им приписывают киевские летописцы в «Слове о законе и благодати» митрополита Иллариона.
На долгие столетия идея Второго Иерусалима была забыта. И лишь в XVII веке к ней вернулись богословы:

Упоминания руского Иерусалима мы можем найти в послании митрополита Иова Борецкого:«...До богоспасаемого места Киева, второго руского Иерусалима...»
Или в таком произведении как трактат Захария Копыстенского «Палинодия», «Protestacja» Иова Борецкого и многих других.
Но Киеву приписывали не только славу Нового Иерусалима, а и древней Трои!
В XVI-XVII веках существовала целая концепция, доказывающая, что гомеровская Троя располагалась на месте Киева.
Огромная разница между идеологемами "Москва — Третий Рим" и "Киев - Новый Иерусалим" лежит в том, что Москва, как и «первый Рим» и «второй Рим» - это центр тоталитарной империи - живущей за счет оккупации новых земель и порабощения населения.
Киев - сакральный центр мудрости, священная столица для христиан Руси.
И даже согласно «Троянской теории», Киев не столица Империи. Он, как и Троя вел оборонительную войну против напавших на него московитов!
Что еще интересно?
Киевская идея может смело называться неким вариантом национальной идеи, ставшей основой украинского национального освободительного движения.
                             Второй Израиль
Если посмотреть на причины возникновения государства Израиль, и трудности, с которыми оно столкнулось на момент своего становления, то явно можно провести параллель и с Украиной. За тем лишь, конечно же значительным различием, что Израиль строили патриоты-националисты, а Украину сегодня разрывают олигархи, которым ее независимость, культура, свобода и язык прикупа не делают.
Нам понятно сложнее, но постараемся абстрагироваться от этой проблемы.
Мы все сегодня очень часто задумываемся о том, что не сегодня - завтра война закончится, но наш добрый сосед никуда не денется и независимо от того кого россиянам выберут царем, над нами постоянно будет висеть меч угрозы оккупации, да и пограничной простой войны. Но, это только одна граница!

В этом случае дела у Израиля обстоят еще хуже! Он в окружении врагов. Да, что так в окружении. Даже в самом Израиле террористы спокойно расхаживают по улицам, готовые в любой момент подвергнуть опасности жизни мирных граждан. И что?
Это проблема? Да! Это огромная проблема, вот только не мешающая Израилю жить и развиваться, вести каждодневную войну с терроризмом, быть готовым, всем и каждому взять в руки оружие и встать на защиту родины!
Войну с терроризмом в Израиле приняли как часть жизни, как повод бороться за жизнь!
Да, во многом благодаря войне, как и "теплому" соседству с исламскими фанатиками Израиль сегодня представляет из себя одну из самых подготовленных армий мира в которой военнослужащими являются буквально все жители страны!
Это не круто? Да это просто супер! Страна готовая вся целиком, до последнего человека встать на защиту своей родины - это ли не вершина к которой сегодня так жизненно необходимо прийти Украине?
Вы знаете, что после развала Речи Посполитой, Русь Украина, отделившаяся от Польши "благодаря" Хмельницкому, обладала самой большой армией в мире? Нет? Так вот - это правда
Почему так получилось? Потому что массы, обычно пытающиеся войну пересидеть встали под знамена украинского восстания. Хмельницкий смог вовлечь их в процесс. Но не смог этой силой распорядится. Или не захотел. Или вообще стал заложником чьей-то сложной игры, в результате которой было уничтожено самое большое и сильное государство Европы. Способное в одиночку бороться с Москвой.
Мы про это урок истории забыли. В Израиле похоже его взяли на вооружение. Их система воинской повинности абсолютно идеальна, исходя из положения страны, и исходящей внешней угрозы от арабский стран.
Но, смогла ли армия без оружия несколько раз подряд остановить орды арабских завоевателей?
Конечно же нет. А потому израильское оружие сегодня стало одним из лучших в мире. Израиль сам способен полностью обеспечить свою армию всем необходимым и готов вступить в противостояние с любым значительно превосходящим его числом противником!
Способна ли сейчас это сделать Украине? Я лучше промолчу...
Война, лишения, постоянная угроза - это конечно изматывающие психику факторы. Но они же выступают и стимулирующими, буквально толкающими к действию!
           Комфорт и достаток - расслабляет. Превращает человека или даже целое государство в безвольную бесхребетную массу - в медузу.
Опасность и различные негаразды подстегивают человека к действию, к развитию, к прогрессу.
Война - это кровь, это боль. Но нет худа без добра, и "доброе соседство" с Россией не надо использовать для того чтобы вгонять себя в тоску, в депрессию - его нужно использовать с максимальной пользой! Как стимул к развитию, к технологическому прыжку, например. Тем более, что на нашей благодатной земле хорошо растут не только аграрные культуры, но и интеллектуалы, которые за ненадобностью родине становятся сегодня интеллектуальной элитой США, Германии и все того же Израиля.
                   Ситуацией надо пользоваться, а не использовать ее как повод чтобы очередной раз найти оправдание своей пассивности и лени.

понеділок, 24 лютого 2020 р.

Почему сионисты и украинские националисты - братья в борьбе с общим московским врагом

Путинские православные чекисты в тесном союзе со своим духовно-идеологическим филиалом , - м\н глобальной резидентурой чекистов в рясах РПЦ МП, продолжает и интенсивно наращивают, начатую еще Лениным и Сталиным, тайную и явную войну с сионизмом и украинским национализмом.
           Сегодня, в рамках подготовки дискуссионных материалов для участия в Міжнародній  конференції «Алеф-Бет. Сіонізм», яка пройде у Києві 15 березня, мы даем ссылку на пропагандистские материалы нашего общего врага - украинофоба и юдофоба Путина, под общим названием : Сионизм – угроза человечеству
         И отдельно, постим оттуда следующий, актуальный для украинско-еврейских и сионо-бандеровских отношений, текст:

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА
Тема связи сионизма и нацизма в годы пребывания Гитлера у власти не нова, она хорошо исследована специалистами, показавшими экономические, финансовые и идейно-политические корни этого явления. Сегодня этот немыслимый, на первый взгляд, симбиоз складывается на Украине.
          С одной стороны, налицо мобилизация националистических кругов, позволяющая наблюдателям утверждать, что Украина стала одним из мировых лидеров по пропаганде неонацизма. (1) Хотя оплотом националистических сил является Западная Украина, где действует радикальное Всеукраинское объединение «Свобода» - бывшая Социал-националистическая партия Украины (её лидер О.Тягнибок награжден «золотым крестом» ветеранов дивизии СС «Галичина»), героизация гитлеровских пособников принимает всеукраинский масштаб. Если в 2009 г. на Украине на государственном уровне отмечалось 100 лет со дня рождения Бандеры, то 22 марта с.г. был сделан новый шаг в деле прославления нацизма: Верховная Рада утвердила подавляющим большинством голосов проект постановления о праздновании в стране 120-летия со дня рождения патриарха УГКЦ (с 1944 г.), преемника Шептицкого Иосифа Слипого (2). Активный коллаборационист духовный лидер УПА и «СС-Галичины» Иосиф Слипой свои последние годы прожил в Риме и играл крайне важную роль в укреплении позиций униатства и на Западе, и в СССР. В настоящее время Католическая церковь готовит его беатификацию.
           С другой стороны, здесь быстро идёт процесс расширения влияния и укрепления политических позиций сионистского капитала.
         На Украине проживает одна из самых сплочённых и хорошо организованных еврейских общин в Европе. Ядром её является днепропетровское еврейское сообщество, а сам Днепропетровск рассматривается как духовный центр сионистов, поскольку является родным городом седьмого любавичского ребе Менахема-Мендела-Шнеерсона и столичным центром украинского Хабада. Днепропетровск был вторым и единственным после Киева городом, в котором побывал президент Израиля Шимон Перес во время своего визита на Украину в 2010 г. Центральным моментом его визита стало посещение Хоральной синагоги «Золотая Роза», где он, встретившись с общественностью и руководителями города и области (губернатором, председателем облсовета и мэром), назвал днепропетровскую общину «уникальной» по своему единству и призвал её быть примером другим общинам и Израилю.
     В настоящее время в Днепропетровске завершается строительство крупнейшего в мире многофункционального еврейского центра «Менора», который будет находиться в едином комплексе с синагогой «Золотая Роза» и с уже существующими зданиями еврейской инфраструктуры и где расположится один из самых крупных музеев Холокоста, а также будут проводиться различные массовые мероприятия (3). Однако это не единственный новый объект в городе. Как отметил губернатор Днепропетровщины Александр Вилкул, все дома, торговые и культурные центры, возникшие здесь за последние годы, построены еврейской общиной, которая буквально изменила облик города.
      Всего на Украине проживает более ста тысяч евреев, объединённых в 482 общины, входящие в Объединенную еврейскую общину Украины – ОЕОУ (хотя право получить гражданство Израиля имеют от 300 тысяч до полумиллиона жителей Украины) (4). Она действительно играет особую роль, что неоднократно подчёркивалось на очерёдном съезде ОЕОУ в октябре 2011 г., где постоянно звучала мысль о том, что на Украине реализуются наиболее важные направления и аспекты еврейской жизни.
    Президентом ОЕОУ является Игорь Коломойский, а вице-президентом – глава Всеукраинского еврейского конгресса Вадим Рабинович. Оба - миллиардеры и влиятельнейшие бизнесмены Украины, граждане Израиля, тесно связанные с сектой Хабад и посланником ныне покойного Шнеерсона, главным раввином Днепропетровска Шмуэлем Каминецким, их духовным наставником. И.Коломойский считается самым богатым израильтянином, под контролем которого около 200 коммерческих предприятий и стоимость активов которого оценивается в 14 млрд. долл. (5) Он возглавляет крупнейшую бизнес-группу Украины «Приват», в руках которой 20% общемировых мощностей по выпуску ферросплавов и 12% запасов марганцевых руд (6).
          В 2010 г. Коломойский был избран главой Объединенной еврейской общины Европы (ОЕОЕ), после чего её центральный офис расположился в Брюсселе в здании Европарламента. Для Коломойского его избрание имело принципиальное значение, поскольку, по его мнению, украинское еврейство должно выступить в качестве локомотива, который приведёт Украину в Европейское сообщество. Вместе с тем сплочённая украинская община должна послужить моделью для всего европейского еврейства, общины которого разобщены и фактически не связаны между собой. «Еврейские общины Европы, - заявил он, - должны стать общей семьёй, как ею стали народы объединённой Европы», а той «пуповиной, которая всех их объединяет» является Израиль, без которого евреи Европы себя не видят (7).
      В апреле 2011 г. И.Коломойский провёл в Париже представительную ассамблею ОЕОЕ, ставшую крупнейшим еврейским форумом, призванным разработать единую концепцию еврейской жизни в Европе – от совместных молодёжных лагерей до единой образовательной системы (характерно, что обсуждался даже вопрос об объявлении русского языка одним из рабочих языков диалога европейских евреев). Причём впервые в Европе в таком мероприятии был обеспечен полный кашрут, то есть система ритуальных правил, соответствующих законам Талмуда.
       Здесь было принято решение о создании Европейского еврейского союза (ЕЕС- EJU) во главе с И. Коломойским, объединившего все еврейские структуры в Европе, и, главное, одобрена революционная идея, выдвинутая Шимоном Пересом и согласованная с руководством ЕС, о созыве Европейского еврейского парламента (ЕЕП) - законодательного органа, призванного представлять интересы евреев и заявлять о них мировым и европейским лидерам (условия работы и статус парламента поручено было разработать опять-таки специальной комиссии во главе с Игорем Коломойским 
    Первое учредительное заседание ЕЕП состоялось 16 февраля 2012 г. в Брюсселе в здании Европарламента. На нём присутствовало 120 (по числу членов Кнессета) депутатов из 52 государств, которых выбрало через Интернет около 400 тысяч жителей Восточной, Центральной и Западной Европы. Двумя сопредседателями его стали бельгиец Д.Рубинфельд (от Западной Европы) и всё тот же В.Рабинович (от Восточной Европы).
        Европейский еврейский парламент, представленный его создателями как «инновационный форум», призван открыть «новую страницу в истории евреев как в Европе, так и во все мире» и занять «важное место перед лицом кардинальных изменений и вызовов, с которыми сталкиваются европейские евреи» (8 ). Он должен стать органом власти еврейской диаспоры в условиях «растущей значимости европейского еврейства на мировом уровне» (как выразился один из лидеров ЕЕС Томер Орни). 25 февраля 2012 г. делегация ЕЕП прибыла в Израиль для обсуждения плана сотрудничества, а в апреле ЕЕП планирует провести свою первую Генеральную ассамблею, одной из главных задач которой является разработка конституции (!).
     Таким образом, Коломойский и Рабинович провели успешную операцию, создав структуру лоббирования и своих собственных интересов, и интересов Израиля в Европе. Теперь они смогут без всяких посредников вступать в переговоры с руководством ЕС и, возможно, координировать политику Евросоюза в отношении Украины, а украинская делегация в Европейском еврейском парламенте сможет принимать решения по всем делам украинской дипломатической миссии при учреждениях ЕС.
        Создание ЕЕС и ЕЕП привело к резкой активизации и других еврейских структур, борющихся за влияние в Европе. Речь идёт о Европейском еврейском конгрессе (президент - В.Кантор, миллиардер, гражданин Израиля, России и Швейцарии) и Евроазиатском еврейском конгрессе (и.о. президента – В.Шульман, партнёр И.Коломойского, миллиардер, гражданин Израиля и Украины). Каждый из руководителей диаспор обладает гигантскими ресурсами для общественной деятельности и мощными связями. И хотя с формированием ЕЕП Коломойский выбился в лидеры, это не ослабило напористости его «конкурентов». В планах Кантора и Шульмана – проведение различных европейских форумов, посвящённых толерантности, Холокосту, борьбе с антисемитизмом, антисионизмом и делегитимизацией Израиля.
    По сути, как указывает один из наблюдателей, все три структуры «берут на себя функции израильского министерства пропаганды, причём финансовые возможности лидеров этих структур заметно превышают возможности правительства Израиля» (9). Масштабные проекты еврейских олигархов, проводимые вроде бы разрозненно и без координации друг с другом, идут в итоге на пользу Израилю и укреплению его связей с Европой.
       Так что позиции руководства еврейской общины Украины крепки, а одной из его главных задач провозглашается борьба с антисемитизмом. Тем более странным является молчание сионистских организаций по поводу прославления нацистских ставленников и активной пропагандистской деятельности пробандеровских организаций. Они не высказывали протестов против реабилитации националистических структур периода Второй мировой войны, на которых настаивал Ющенко (фанатом которого, по его собственному признанию, был Коломойский), не противостояли попыткам проведения маршей ветеранов УПА и других акций и мероприятий нацистов. Некоторые еврейские бизнесмены открыто поддерживали гуманитарные проекты Ющенко, а руководство посольства Израиля, которому неоднократно задавали вопрос, почему оно не осуждает антисемитизм на Украине, откровенно отвечало: «У нас есть более важные интересы, чем осуждение антисемитизма» (10).
      Ещё более показательным является отношение еврейского руководства к националистической партии ВС «Свобода», ведущий идеолог которой Юрий Михальчишин в одной из своих видеолекций назвал массовое уничтожение евреев в годы Второй мировой войны «светлым периодом истории», а 9 мая 2011 г. лично командовал отрядами скинхедов во время спровоцированных во Львове массовых столкновений с советскими ветеранами Великой Отечественной войны. И.Коломойский не только не подвергал ВС «Свобода» критике, но, как указывает лидер коммунистов Петр Симоненко, обеспечивал финансирование избирательной кампании партии в Тернопольский облсовет. В конце 2010 г., желая «отмыть» националистов, Коломойский заявил, что более не считает «Свободу» ультра-националистической организацией. «По тому, что я вижу по ТВ, - сказал он, - «Свобода» явно сместилась от ультранационализма ближе к центру, стала более умеренной. Если раньше их электорат составлял 2-3% маргинального населения, то теперь их электронная база выросла. Они вполне в ближайшее время могут стать лидерами запада и центра Украины». «Будем надеяться, что чем больше она будет набирать электорат, тем ближе она будет смещаться к центру. Лучше те националисты, которые прямо говорят то, что они думают, чем те, которые молчат, но всё делают за спиной» (11).
      Однако Коломойский выдал желаемое за действительное, о чём поспешил заявить один из лидеров партии, подчеркнув, что «свободовцы» не стали и не собираются становиться менее радикальными. В настоящее время уже даже в Киеве нормой становятся остающиеся безнаказанными нападения неонацистов на русских активистов. А в ночь на 1 января 2012 г. во многих городах не только на западе, но и на востоке Украины (в Луганске, Горловке, Сумах, Харькове, Одессе) прошли марши, митинги и другие акции, посвящённые 103-й годовщине со дня рождения Степана Бандеры. Причём в Киеве бандеровцы прошлись с горящими факелами по самому центру города, неся флаги ВО «Свобода» и ОУН и скандируя лозунги: «Слава нации – смерть врагам!», «Бандера – наш герой!».
    При этом бандеровцев регулярно приглашают на самые популярные телешоу – к С.Шустеру и Е.Киселёву. Как пишет Мирослава Бердник, имя Бандеры постепенно превращается в успешно продаваемый бренд, который приносит немалые прибыли: «Давно по Украине проводятся модные показы «милитари в стиле УПА», чиновники Западной Украины и депутаты вовсю начали учреждать большие и маленькие премии, награды и конкурсы имени «героев УПА», не забывая при этом пилить бабло в свою пользу, проводятся детские и молодежные песенные фестивали и «зарницы»… Сегодняшний Бандера – это уже приевшийся Че Гевара с западных футболок» (12).
     Чем же объяснить безнаказанное раскручивание неонацистского «бренда» и поразительно «толерантное» отношение к этому сионистского руководства? Дело в том, что главный пафос украинского неонацизма – не в его неприятии сионизма, а в его ненависти ко всему русскому и к России всех эпох (имперской, социалистической, нынешней), всё это объединяется в один зловещий образ «русской оккупации», против которого и направляется основной удар. Все остальные «анти» - лишь для виду.
     Случайно ли лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок (фамилия бабушки по матери которого, кстати, Фротман) подчёркивает, что отношение к Гитлеру у него негативное, «потому что он сделал Холокост»? (13). Случайно ли «Свобода» вместе с Днепропетровской еврейской общиной принимает участие в круглом столе во всеукраинском центре изучения Холокоста «Ткума», посвящённом обсуждению моделей национальной исторической памяти (февраль 2012 г.)? И случайно ли на этом круглом столе подчеркивалось, что если для западной исторической школы центральным событием ХХ в. является Холокост, то для восточной – преступления коммунистических режимов? Таковы жёстко внедряемые установки в области политики исторической памяти. И если Холокост украинские неонацисты не трогают, то пресловутый «голодомор» как концентрированное воплощение всех ужасов «русского коммунизма» стал их главным информационным оружием в борьбе против России и русских.
        Выполняя миссию по искоренению русской культуры на украинской земле, бандеровский неонацизм расчищает «поле» для утверждения сионизма, отстаивающего интересы израильского капитала, позиции которого на Украине укрепляются с колоссальной скоростью.
   Известный украинский миллиардер депутат и сионист Александр Фельдман, обсуждавший недавно в Израиле тему привлечения крупных компаний оттуда к гигантским инфраструктурным проектам на Украине, так говорит о перспективах израильских инвестиций: «Прежде всего, это сельское хозяйство. Если продовольствие в ближайшее столетие будет «второй нефтью» мировой экономики, то Украина – это «хлебная Саудовская Аравия». Инвестиции в сельское хозяйство Украины со стороны израильских компаний позволят не просто вложить деньги в ликвидные активы, но и дадут возможности Израилю усилить свои позиции в регионе в качестве экспортёра продовольствия. Кроме того, чрезвычайно перспективной отраслью является общественная безопасность, строительство новых коммуникаций, освоение природных ресурсов, экспорт и переработка нефти. Самое главное отличие Украины от других развивающихся стран — низкий уровень рисков природного, политического и социального характера. Украина — стабильное государство» (14). Так говорит Фельдман.
(4) http://yury-108.livejournal.com/631179.html. По закону о репатриации, право на гражданство Израиля имеют те люди, у которых в роду до третьего колена были евреи.
_____________________




неділя, 16 лютого 2020 р.

В Укpaїни нeмaє пpeзидeнтa. Тaкa ocoбa нe мaє жoднoгo мopaльнoгo пpaвa нaзивaтиcя пpeзидeнтoм кpaїни.




Гaйдукeвич: В Укpaїни нeмaє пpeзидeнтa. 

Тaкa ocoбa нe мaє жoднoгo мopaльнoгo пpaвa нaзивaтиcя пpeзидeнтoм кpaїни.

         Тoй, xтo пpoпoнує cпiльнe пaтpулювaння ЗСУ i oкупaцiйнoгo кoнтингeнту – є дepжaвним зpaдникoм.   

     Цe ocoбa, якa нe пpocтo лeгaлiзує убивць, нa чиєму paxунку тиcячi вбитиx i пopaнeниx ЗАХИСНИКІВ…             Вoнa бepe бeзпocepeдню учacть у знищeннi укpaїнcькoї ДЕРЖАВНОСТІ. 

            Тaкa ocoбa нe мaє жoднoгo мopaльнoгo пpaвa нaзивaтиcя пpeзидeнтoм кpaїни. В Укpaїни нeмaє пpeзидeнтa. Є узуpпaтop.

             Вiдпoвiдь coбi мaє дaти кoжeн.
Іcпит нa icнувaння гpoмaдян, яким є paзнiцa, тpивaє.
   І тaк – кoжeн, xтo пpичeтний дo цiєї влaди, poздiляє вiдпoвiдaльнicть зa нищeння дepжaвнocтi. І кoли вoни нe вдчувaтимуть пpeзиpcтвa з бoку Гpoмaдян, тo oтpимaють мoвчaзну пiдтpимку їxнix дiй. Дo 100-piччя знищeння УНР (18.03.1921) лишивcя piк. Чи впopaєтьcя Путiн, чи знищить укpaїнcьку дepжaвнicть вдpугe, щe й в кpуглу дaту?

Вiтaлiй Гaйдукeвич

https://startko.co.ua/18641/bogun/?fbclid=IwAR3LCZ7gZFCh0bQrqimfYv52WXSFepcBWcRDuuM3MP81Wc_movr6z4DEF68

ПОЛІТИЧНИЙ ПОРТРЕТ ПЕТРА ПОРОШЕНКО


Це є блискучій і професіно зроблений ПОЛІТИЧНИЙ ПОРТРЕТ ПЕТРА ПОРОШЕНКО -  четвертого ,чи може, п'ятого (після Святого Володимира, Ярослава, Мазепи , та Грушевського....) Батька-засновника Вільної Українськоі Соборної Держави ! Рівного Ата-Тюрку в сусідній державі....


Інтерв’ю підготував Адам Міхнік . 

...  І  питання на завершення:       Який позитивний сценарій для України Ви маєте як очільник опозиції?П. П.: Дуже простий і взаємно вигідний — повноправне членство України в ЄС і НАТО. Думаю, що в цьому зацікавлені також Євросоюз та Альянс. З моєї ініціативи курс на європейську та євроатлантичну інтеграцію записано в Конституції, щоб ніхто не насмілився його змінити. Нові представники влади декларують, що вони за НАТО, але мало що роблять, щоб досягнути цієї мети. Інтеграція з Альянсом — це щоденна важка праця над реформуванням країни. А вони навіть не поїхали на недавній саміт НАТО в Лондоні, бо були дуже зайняті.А. М.: А насправді чому?П. П.: Щоб не образити Путіна. Я стараюся не критикувати нову команду, а давати їй поради (сміється). Коли вони відмовилися від поїздки до Лондона, я вніс до парламенту проект постанови про надання Україні Плану дій щодо членства в НАТО — дорожньої карти повного членства. Не треба бла-бла-бла, що ви за Альянс. Треба діяти так, як працював я для запровадження безвізового режиму з ЄС.А. М.: Команда Зеленського хоче в НАТО чи ні?П. П.: Це популісти. «Ви за НАТО? Ми теж. Але поки що ми не поспішаємо». Звідки взялося 70% підтримки в другому турі президентських виборів? Кожному треба говорити те, що він хоче почути. Політична технологія. Але так ми держави не збудуємо.Така цікавинка. Під час нашої розмови я отримав повідомлення, що в Національному антикорупційному бюро зареєстровано звернення депутатів з фракції Опозиційна платформа «За життя» [Ренат Кузьмін, заступник генерального прокурора за часів Януковича, посадив Юлію Тимошенко до в’язниці] про «організовану злочинну групу», яка нібито хотіла вкрасти 100 млрд доларів. Керував групою начебто я, а моїми спільниками були Барак Обама, Джо Байден і директорка-розпорядниця МВФ Крістін Лаґард. Я нібито взяв собі лише 20 мільярдів, решту 80 мільярдів віддав американцям. Це було б смішно, якби не те, що мене будуть викликати на допити, а у світ піде сигнал, щоб триматися від України якнайдалі.А. М.: Віддячу Вам анекдотом. На вулиці в Москві непритомніє чоловік, падає на тротуар. Хтось телефонує у «швидку». Приїздить машина, санітари кладуть його на ноші і везуть. У кареті «швидкої» він приходить до тями: «Куди ви мене везете?» Відповідають: «До трупарні». «Але ж я ще живий». «А ми ще не доїхали». Цей анекдот мені розповіла Ліля Шевцова, чудовий науковець, російська демократка, друг Польщі та України.

Інтерв’ю підготовано за співпраці з Мирославом Чехом, опубліковано у варшавському часописі Gazeta Wyborcza від 15–16 лютого 2019 року. З польської переклала Марта Боянівська.....

ПОБЕДОБЕСИЕ - фундаментальный камень идеологии московско-путинского мафиозного режима

субота, 8 лютого 2020 р.

Жоден народ так тяжко не боровся за свою незалежність, як українці. Ця земля просякнута кров'ю



«Якщо української нації не існувало, в чому намагаються переконати нас росіяни, то чому гніт і придушення проводилися з такою послідовністю і жорстокістю? Навіть Російська енциклопедія не могла не визнати, що "національне самовираження, хоча і важко визначити момент його зародження, ніколи не завмирало в Україні", - запитував Лоуренс.

              Підводячи підсумки, британський журналіст робить висновки:              "Українська нація - це реальність, яка має під собою принаймні тисячу років автентичної історії. Жоден народ не боровся так важко, як українці, щоб утвердити свою незалежність; українська земля наскрізь просякнута кров'ю".

Цій доповіді майже сто років. Нажаль її тези і досі у багатьох викликають полеміку та незгоду з очевидними речами. Що змінилося сьогодні в долі України, а що залишилося колишнім, ми залишаємо на розсуд нашого читача.    

....Ця земля просякнута кров'ю :    

https://ukrrain.com/socium/istoriya/zhoden_narod_tak_tyazhko_ne_borovsya_za_svoyu_nezalezhnist-_yak_ukrainci._cya_zemlya_prosyaknuta_krovyu.html?fbclid=IwAR0BPzL38tFYN6i2_3KuCP5iO7uOliTt1secEbWhtBRChU6dkDJOfhyyE2A )


четвер, 6 лютого 2020 р.

До політичних еліт України. Звернення Ініціативної групи “Першого грудня”

  • "......Іншими словами, Україні потрібні еліти, які, окрім високого професіоналізму, були б вірними принципам політичної й особистої доброчесності. Мірилом для них має бути система цінностей, де на першому місці – людська гідність. При цьому вони не зраджували б своїм моральним принципам навіть тоді, коли до цього їх спонукають практичні інтереси партії, лояльність до вищого керівництва чи приватне прохання кума. Саме таким діячам під силу буде остаточно розірвати пуповину зі старою системою.
  • Ось тоді і стане можливим створити в країні бажаний політичний уклад, утвердити її суб’єктність і вписати її у світовий контекст. Бо вийти з історичної тіні Україна зможе лише тоді, коли її політична еліта здобудеться на духовне й інтелектуальне лідерство.
  • Питання, чи спроможна нинішня українська еліта переформатуватися й породити із себе якісно нову політичну силу з описаними ознаками, залишається відкритим. І навіть якщо народ, зайнятий проблемами виживання, не формулює цього запиту настільки, щоб він був електорально вигідним, нової еліти вимагає українська історія і державна безпека.

  • Отже, слово за нинішнім українським політикумом. Але не тільки.....:
( http://1-12.org.ua/2020/02/05/4190?fbclid=IwAR3iEqVP0B0pcNQGZ3BNiFrLbZVz31563Q5Rj9dCdGtoXz9w30RNmqtzPjg )