Статус еврейских общин в Османской империи

СУЛТАН БАЯЗИД ЛИЧНО ВСТЕЧАЕТ ИУДЕЕВ - ИЗГНАННИКОВ ИЗ ИСПАНИИ
Эксцессы в мусульманских странах того времени, конечно, не сопоставимы с массовым уничтожением на кострах и в застенках инквизиции еретиков – евреев и мавров – королевой Изабеллой. Католики Испании и поныне называют ее «святой», а К. Маркс, не отличавшийся ни политкорректностью, ни приверженностью к собственным национальным корням, не смог для этой королевы подобрать лучшего определения, чем «католическая скотина». Действия «христианнейших монархов» Изабеллы (1474–1504) и Фердинанда II, ее мужа (1479–1516), вынудили к бегству тысячи евреев и мусульман. Но если маврам было куда бежать (они спасались у своих единоверцев в Северной Африке), то евреев нигде не ждали. Численность изгнанных из Испании евреев точно не установлена. Вероятнее всего, в Португалию, Францию, Италию, Северную Африку бежало около 300 тысяч человек. Эти страны тоже тогда отнюдь не были гостеприимны. Евреев преследовали по всей Европе, а в Северной Африке пришельцев грабили и унижали местные племена. Но в эти тяжелейшие для народа годы у него неожиданно нашлось пристанище в Османской империи. Султаны без каких-либо ограничений допускали в свои владения изгнанных из европейских стран евреев, которых христиане уничтожали даже при попытках к бегству, а к местным евреям в османском государстве относились гораздо терпимее, чем в Византии. Есть предположение, что первоначально обосновавшихся в османском государстве беженцев-евреев было около 40 тысяч, но вскоре их число удвоилось за счет прибывших несколько позднее из Сицилии и Португалии. Для многих из них Османская империя на несколько столетий стала убежищем. Султану Баязиду II (1481–1512) приписывается фраза, оброненная в беседе с одним европейцем: «Не оттого ли вы почитаете Фердинанда мудрым королем, что он приложил немало стараний, дабы разорить свою страну и обогатить нашу



Султан Баязид II встречает прибывших в 1492 году в Турцию евреев-сефардов.

Каково же было положение еврейских общин – и ранее живших на территориях Балкан, Малой Азии и Ближнего Востока, и вновь прибывших в XV–XVI веках в пределы складывавшейся османской державы?                                    

Подробнее см. здесь:   

https://lechaim.ru/academy/evrei-v-osmanskoi-imperii/

Давид и Голиаф - вечная битва народов на мировой арене

 В этом вся суть людоедской советской власти, и в целом, - всего , ложного изначально , учения марксистско -ленинского исторического материализма и политэкономии социализма.

Это - вечная битва Духовного Идеализма с материально обеспеченным бездуховным и бессмысленным бытием.....

Кровавый навет (история , мотивы , причины этого глобального Злодеяния )

Тема лекции:                               

                                    Кровавый навет.
(История кровавых наветов, а также истинные мотивы и причины их возникновения.)

Оглавление

Кровавый навет на евреев ↓

Ненависть к Яакову ↓

Зависть ↓

Кто выдумал кровавый навет на евреев ↓

Мир, полный ненависти: примеры из Средневековья ↓

Убийства евреев в Польше и России в Новое время ↓

Л.Н.Толстой - «Что такое еврей»

Это эссе Великого Писателя стало одним из главных пунктов обвинения его РПЦ МП в ереси и объявлении ему АНАФЕМЫ как врагу православной церкви и царя-батюшки...А православные чекисты - путиноиды продолжают стоять на стороне царского мракобесия ....

                                        
     Что такое еврей? Этот вопрос вовсе не такой странный, каким он может показаться на первый взгляд! Посмотрим же, что это за особое существо, которого все властители и все народы оскорбляли и притесняли, топтали ногами и преследовали, жгли и топили, и, который назло всему этому, все еще живет и здравствует. Что такое eврей, которого никогда не удавалось сманить никакими соблазнами в мире, которые его притеснители и гонители предлагали ему, лишь бы он отрекся от своей религии и отказался от веры ......

Читать далее: https://isralove.org/load/3-1-0-218?utm_source=copy

ЖИВОЕ ПРОТИВ ЗАСПИРТОВАННОЙ МЕРТВЕЧИНЫ

Александр Кушнарь

ЖИВОЕ ПРОТИВ ЗАСПИРТОВАННОЙ МЕРТВЕЧИНЫ
Наблюдатели ждали от саммита в Женеве конкретных результатов, следуя устаревшей христианско-мифологической традиции, в которой решения – это всегда "здесь и сейчас" творимое чудо по мгновенному превращению воды в вино. Байден и Путин в этой парадигме – это не нанизанные на длинную историческую нить фигуры, а сошедшиеся в последней схватке демиург с исчадием ада, которое вчера же и должно было быть отправлено в родную обитель. Я смотрю на исторические события с иной – диалектической – точки зрения, которая с момента ее формулирования Гегелем никогда не подводила. Ее суть лучше всего проиллюстрирована самим ее создателем: зерно, цветок и перегной – это разные и в то же время единые сущности, поскольку одно произрастает из другого, и первое должно погибнуть, чтобы родилось другое, а сама событие трансформации – не мгновенное, а длящееся. Каждая из миллиона фотографий сама по себе не значит ничего, кроме фиксации людей в разных позах, а объединенные в кинематографическую ленту они дарят нам "Меланхолию" фон Триера и "Омерзительную Восьмерку" Тарантино. Взгляните сквозь гегелевскую призму на то, что случилось 16 июня в Швейцарии, и Вам станет ясно, что мы наблюдаем очередной кадр в череде большого спектакля, который по историческим меркам только начался. Кадр яркий и крайне "говорящий", хотя от него и не стоило бы ждать развязки: ставя фильм на паузу, Вы не ждете, что замершая картинка раскроет Вам весь сюжет. Тем не менее, она вполне способна раскрыть его направление, если вы смотрите кино не с этого самого момента, а хотя бы с середины прошлого столетия, когда сформировался текущий вектор развития, с неизбежностью опрокидывающий автократии и освобождающий место для цивилизации разума, которые вонзают в автократов копья одно за другим вот уже на протяжении последних пятисот лет. В последние 70 лет этот процесс ускорился, и то, что произошло на вилле Ла Гранж – если остановить киноленту, – выглядит как очередной замах копьеметателя, который собирается поразить одно из сердец тьмы. В этом контексте, если переходить к конкретике, на нашем замершем полотне мы видим сразу две части единой композиции – практическую и метафизическую.
С одной стороны, Байден, как и планировалось в соответствии домашней заготовкой, передал Путину четкое предупреждение о последствиях за кибернападения на американскую инфраструктуру жизнеобеспечения. Президент США рассказал прессе, что он сказал своему оппоненту буквально следующее: как бы тот отреагировал на ситуацию, при которой неизвестные хакеры из Филадельфии остановили бы производство на российском нефтяном месторождении и потребовали бы выкуп от российской нефтяной компании? Это почти дословно повторяет то, о чем сообщали на днях источники американского журнала Time, когда объясняли, что главу российской деспотии предупредят об ответных кибератаках на его "личный бизнес". Я это тогда вольно расшифровал как разговор о неких условных техасских хакерах, которые однажды попросту "снимут" несколько миллиардов со счетов условного Сечина. Каково же было мое удивление, когда практически ровно эти слова и произнес Байден на личной встрече с московским сатрапом! Сие значит только то, что мы верно декодируем ту цунами-волну, которая сейчас идет со стороны Вашингтона и его союзников – волну, отражающую принципиальное переосмысление того, как надо противодействовать криминальной группировке, захватившей власть над гигантским ядерным арсеналом. Отныне с бандой будут разговаривать на ее же языке гибридности. Никакой государственной атаки со стороны Штатов не будет. Вместо нее будут вылазки из серой зоны, находящейся за пределами международного правового пространства. Удару подвергнутся не военные объекты России, которые никакого реального значения в конфронтации не имеют, а то единственное, что для путинской олигархии составляет ценность – ее активы, вытащенные из российских недр с помощью западных технологий. В столице Швейцарии презентанту обезумевшего режима было ясно сказано, что время, когда он мог рассчитывать на честную игру по международным правилам, подходит к концу, и, если он сам не желает возвращаться в международное правовое поле, то больше не сможет рассчитывать на предоставляемые этим полем гарантии. С Путиным не будут судиться – его будут грабить. "Нас там нет", – скажут специалисты АНБ в ответ на просьбу акционеров Газпрома выяснить, куда ушли ключи от их активов и как восстановить работу "Силы Сибири". Это главное, что должен был бы услышать Путин на этой встрече. Главное, но далеко не единственное.
Второй важнейший пункт – это ясно сформулированная Байденом готовность защищать интересы США и их союзников от российской агрессии в целом. Тем интереснее было слушать, как в своей краткой итоговой речи, ограниченной протоколом по времени и содержанию, глава Белого дома решил упомянуть не традиционных партнеров в лице европейцев и не процветающих азиатских игроков, а Украину. Она оказалась, по существу, единственной страной, которая четко прозвучала в выступлении хозяина Овального кабинета как цель и предмет американского интереса – наряду с собственно интересами США. В контексте прежних заявлений и действий вашингтонского руководства этот сигнал можно трактовать только одним образом: украинская цивилизация остается под зонтиком Штатов, хоть и с известными оговорками, и полномасштабное вторжение в Украину будет рассматриваться как эквивалент нападения на участника НАТО.
Третий момент, который был донесен до Путина – это тяжелое возмездие в случае гибели Навального в тюрьме. В этом контексте фигуру Алексея следует воспринимать не как спорный нюанс внутренней российской политической борьбы, а как человека, против которого было применено химическое оружие за попытку легальной борьбы за власть. В широком смысле речь идет о мерах за покушение на Всеобщую декларацию прав человека. Байден снова напомнил о том, что Штаты в этом случае легко переступают красную линию Путина о "невмешательстве": в отстаивании собственных ценностей Вашингтон, как всегда, будет действовать экстерриториально – болезненное для автократа слово, напоминающее о том, кто реально доминирует на мировой карте.
Наконец, финальный аккорд в той части партии, которая касалась предметных желаний американской команды, был сделан на стратегической ядерной стабильности – единственной, между прочим, теме, которая прозвучала в совместном заявлении сторон по итогам встречи. Байден неоднократно давал понять, что для него этот вопрос является экзистенциальным. Есть ли что-то похуже, чем риск гибели человечества? Путин играет на этих страхах, не собираясь на самом деле двигаться к опасной черте – не в его это характере. Однако для американских властей даже стремящаяся к нулю вероятность ядерной войне не равна этому самому нулю. В конечном счете это вообще единственная причина, по которой Байден встретился с Путиным. Видя, с какой скоростью деградирует ситуация в Кремле и в России, ответственные держатели мира просто обязаны проверить политический пульс у обмотанного ядерным поясом православного шахида, у которого прорываются подозрительные шутки про "рай". Ради спасения миллионов и миллиардов жизней истинный политик без сомнения пожертвует ложной гордостью. Ровно эта логика двигала Байденом в тот день, когда он позвонил Путину, концентрировавшему войска возле украинских границ: не было времени проверять, сошел ли с ума российских деспот или просто пугает, потому что даже минимальный шанс гибели десятков тысяч украинцев – это не та цена, которую готов платить цивилизованный лидер за эфемерную браваду, более присущую как раз племенному дикарю.
Так чем же отличается цивилизованный лидер от дикаря? Тут мы подошли ко второй композиционной составляющей – принципиальной, которая в действительности является куда более важной, чем красные флажки от Байдена, работоспособность коих еще надо будет проверить в ближайшие месяцы. Мы говорим о тех политических постулатах, с которых Байден начал свою итоговую речь перед журналистами. Он провозгласил США как гегемона, стоящего на страже прав человека и радеющего о беззащитных. Проговаривая длинный список западных ценностей, которые составляют ядро американского государства, Байден в очередной раз подтвердил, что Штаты вернулись к своей исконной роли – роли хранителя цивилизации добра и смысла. Мессианский стержень, заложенный отцами основателями Америки, воспылал новыми красками в устах скромного 78-летнего человека, осознающего свое пришествие на президентский пост не как способ реализовать личные амбиции, а как возможность продолжить величайшую миссию – миссию эволюции мира от дикости к осознанному существованию. Колоссальный замысел, посеянный в Конституции 1787 года и развитый в бесчисленном множестве документов и монографий, проявился на этот раз в виде частных мазков, сделанных легкой кистью Байдена. Он говорил о гуманизме и давлении на Радио Свобода, о риске появления иранского ядерного оружия и погибающем в российской тюрьме оппозиционере, о голодающих жителях разрушенной маньяками Сирии и опасности возрождения терроризма в Афганистане, о недопустимости превращения Арктики в российскую зону и неизбежном реагировании на атаку против евроатлантического союза со стороны Москвы, о жизни в новой кибернетической реальности и территориальной неприкосновенности Украины. Все эти сюжеты стали одновременно и сутью разговора с Путиным, и красной чертой для него, и демонстрацией перед человечеством того, на каком этапе осмысления реальности находится одна из ведущих западных держава мира, и тем, как выглядит "идеальное государство Платона" в американском исполнении.
Контраст трансатлантической цивилизации с тем увядающим осколком Золотой орды, в который на глазах превращается Россия, оказался вчера особенно разительным постольку, поскольку программному выступлению Байдена предшествовал редкий выход в свет его антипода. Словно вытащенный из спиртового раствора, это нечто, не похожее на человека, не живое и не мертвое, бездушное в байденовском смысле, андроидно-гибридное, уродливое дитя советского империализма и новорусской мании большого "хапка", криминальное на стыке психиатрического, подворотня в обертке от Гуччи, бесполо-извращенное, маниакально-депрессивное – оно лепетало и лгало, оно кривлялось и мимикрировало, оно нападало на журналистов и кусалось угрозами. Оно самодовольно чавкало, чувствуя комфорт и защищенность в окружении холуев, которые, в отличие от Кейра Симмонса с NBC, не станут его топтать, а просто ласково погладят это чудовище по голове, чтобы оно и дальше оставалось ручным и щедрым на многомиллиардные дотации медиа-вшам, которые паразитируют на сгнивающем теле российской автаркии. Редкие голоса западных журналистов, затерявшихся среди гиен из "Комсомольской правы" и RT, лились как скромный ручей посреди нечистот, а потому не могли исправить ситуацию. Как Вы объясните тот факт, что все Ваши оппоненты в могиле, тюрьме или отравлены? У Путина есть ответ американской журналистке: посмотрите на Америку, где линчуют туристов, решивших прогуляться по зданию законодательного собрания в Вашингтоне 6 января. Когда Вы остановите кибератаки на системы жизнеобеспечения США? У Путина есть ответ американскому журналисту: посмотрите на Америку – там много хакеров, а я предупреждал Вашингтон много лет, что в его же интересах было бы сесть за стол переговоров о киберпространстве. Когда вы перестанете атаковать оппозицию внутри России? Посмотрите на Америку, где закон об иноагентах был принят на сто лет раньше нашего, а ФБК – экстремистская организация, готовившая госпереворот на деньги США. Когда Вы прекратите дестабилизировать международный порядок? Дестабилизируют США, выйдя из договоров о ракетах (с чего бы, действительно?), а война на Донбассе и Крым – это следствие "кровавого переворота со свержением Януковича". Концентрация российских войск у границ Украины? Пусть соблюдают минские договоренности, а мы проводим "учения" на нашей территории, когда хотим.
Разумеется, ничего нового: Путин – все тот же манипулятор, кровопийца и параноик, создавший альтернативную картину мира и показывающий, что если она пересекается с нашей вселенной, то это проблема нашей вселенной, которая начинает взрываться, словно при столкновении материи с антиматерией. Путинская политическая антиматерия – это мир, в котором, по выражению, Байдена, российский тиран чувствует себя в окружении врагов, только и мечтающих подорвать власть самодержца. И, добавим мы уже от себя, этот самодержец готов к любым шагам ради ее сохранения. Не зря в беседе с корреспондентом NBC Путин, отвечая на вопрос о преемнике, проговорился: "Когда-то, разумеется, – это естественный процесс, биологический – нам всем будет замена". Иными словами, он подтвердил то, что и так всем ясно: осьминог намерен держаться за свое кресло всеми своими щупальцами до последнего издыхания, и горе тому, кто попытается помешать ему. Прекрасно понимая это, американская администрация разработала стратегию, которая в обмен на отказ Путина от международной дестабилизации позволит ему тихо дожить до конца "естественного процесса" и похоронить вместе с собственным телом также тело отвратительного хищнического режима. Ровно эту сделку и пытается предложить Байден Путину. Понял ли заспиртованный выходец из кунсткамеры смысл сигналов? Это станет ясно, когда мы увидим реальные действия, поскольку пока из брифинга Путина следует только то, что сумасшедший диктатор продолжает жить в воображаемой реальности, неустанно повторяя вымученные выдержки из передач Владимира Соловьева.
С другой стороны, судя по его высказываниям о киберпространстве, можно предположить, что до него начало доходить, чем могут обернуться его игры с огнем. Как минимум он уже увидел то, что прежние протоколы больше действовать не будут, и швейцарская история это прекрасно показала. Пока садился самолет Байдена, борт российской делегации час кружил в ожидании разрешения на посадку от женевских диспетчеров, и, вопреки обычной практике, демонстративно не получил сопровождения в виде истребителей. Женевский президент встретил у трапа Байдена и не сделал того же в отношении Путина. Пребывание российского деспота на швейцарской земле было кратким: в отличие от Байдена, явившегося 15 июня, глава Кремля приехал лишь 16 числа – непосредственно перед встречей, а потом столь же быстро уполз обратно в свою берлогу. Путину было указано явиться на встречу первым – с тем, чтобы он не мог манипулировать "опозданием", и Путин послушно выполнил этот указ, подъехав к вилле на пять минут раньше Байдена. По инициативе Байдена Путину отказали в совместном брифинге, на котором настаивала российская делегация: как сообщил накануне Axios и как об этом, опять же, предупреждал я еще несколько дней назад, американская делегация попросту не захотела дарить Путину ощущения того, что он хоть в чем-то равен Байдену. Не было подписано и никаких документов по итогам встречи, потому что всем давно ясно, что для Путина договор – это способ обмануть партнёра и управлять им, тыкая лицом в букву. Теперь ткнуть в букву не получится: администрация Байдена не взяла обязательства перед Путиным, а значит, у нее развязаны руки. С Путиным говорили не как с равным, а как с террористом, чьи прихвостни захватывают и сбивают гражданские самолеты, отхватывают куски целых стран и травят писателей военными ядами – вся протокольная часть мероприятия об этом свидетельствовала, а не только манера и тональность, в которой выступил Байден. Байден, который прямо заявил, что "российская экономика не получит инвестиций" при путинском режиме. Байден, который "объяснил, что произойдет в случае покушения на американский суверенитет". Байден, который указал, что нападение на Капитолий никакого отношения к мирным демонстрациям не имеет. Что "доверие к Путину во всем мире падает". Что у России тысяча километров границы с людоедским режимом КНР. Что "не позволит Москве диктовать свою волю другим странам". Что не собирается доверять российским властям, а вместо этого намерен взглянуть на их поведение в ближайшие полгода.
Итак, этот саммит стал столкновением человеческого с мертвечиной, цивилизации с ее разрушителем, справедливости с подлостью, взрослого с дегенератом-недорослем, навечно оставшимся в плену собственных детских комплексов. Насколько содержателен и одухотворён был Байден, настолько безоснователен и пуст был Путин. Первый говорил о гуманизме, миссии и ответственности перед собственным народом, ради которых он бьется за свое правое дело. Второй посвятил выступление попыткам оправдать бесчисленные жертвы своего режима. Первый адресовал свою речь всему разумному человечеству, думающему о будущем планеты, а второй толкал архаичную ересь узкой группе тех, кто затем перепродает эту брехню населению, которое навеки остается запертым в социально-исторической тюрьме. Первый говорил как гордый президент мира, второй – как изолянт, сварившийся в собственных ментальных отходах внутри бункера. Первый смело глядел в глаза независимой прессе, второй устроил себе приватную встречу со своими спецслужбами, закамуфлированными под журналистов. За плечами первого – весь евроатлантический мир, составляющий более половины мировой экономики, а второй приехал в Женеву как представитель мафиозных кланов, состоящих из нескольких сотен человек, которые управляют в лучшем случае одним процентом от мирового производства. Байден привез в Швейцарию солидарное послание от многочисленных союзников, с которыми только что встретился, а за плечами Путина нет даже номинальных партнеров – ни Ирана, ни Венесуэлы, ни Беларуси, ни стран СНГ. Все они для Кремля либо слабые автократические вассалы, либо латентные враги. Путин – одиночка, от которого начинают шарахаться даже его недавние зарубежные лоялисты.
Возвращаясь к вступлению, оценим теперь вчерашний эпизод в контексте диалектики событий последнего времени. Что мы видим с высоты этого масштаба? Марафон Байдена по Европе. Байден называет Путина убийцей и повторяет эту характеристику за пару дней до саммита. США снова в игре. НАТО принимает новую программу для противодействия России и Китаю: Пятая статья теперь задействуется в том числе при кибератаках. Украине и Грузии открыли двери в Североатлантический блок, проигнорировав красную черту Путина. Бесконечные санкционные пакеты принимаются давно уже автоматически – без обсуждения, как это могло случаться ранее. Консенсус о том, что Россия – государство-террорист, больше не обсуждается. Обсуждается вопрос о том, не закрыть ли окончательно границы для россиян. "Большая семерка", которая никогда уже не станет восьмеркой, договаривается о 25-процентном снижении суточного потребления нефти к 2040 году. Каков горизонт планирования у российских властей – вопрос риторический, если вспомнить, какое количество бумажных денег складывают в своих квартирах бенефициары режима.
Мы увидели колоссальную цивилизационную дистанцию между двумя мирами, и все рассуждения отдельных аналитиков о том, что "наступает потепление" – это либо недальновидность, либо блеф. Никакого потепления между судьей и убийцей быть не может. Может быть лишь отсрочка наказания. Нож гильотины уже занесен. Многие почему-то все время нажимают на стоп-кадр и удивляются, где же результаты, а надо нажать "плэй" и смотреть, как падает лезвие. Смотреть, как поменялся за пару десятилетий мир, в котором еще недавно Советский Союз рассматривался в качестве реальной угрозы для человечества, а сегодня остался лишь его жалкий обрубок, послом коего как раз и выступает Путин. Исторические дни его режима подходят к концу, и все эти суетливо-скованные жесты главы российской автократии на встрече с Кейром Симмонсом, а потом и на встрече с Байденом – это свидетельство того, что подсознательно Путин улавливает, в какую западню он попал и кем он войдет в мировую историю. Излучающий уверенность Байден, напротив, говорил как представитель трансатлантического сообщества, которое крепнет, самоочищается и переходит в новую фазу развития.
Нынешняя пандемия стала прекрасным тестом и иллюстрацией для двух систем – демократической и авторитарной. Первая создала новый тип вакцин, произвела их в нужном количестве и вакцинировала граждан, которые в большинстве случаев оказались достаточно дисциплинированными, чтобы дружным строем отправиться в пункты раздачи прививок. В результате мы имеем в США и ЕС до 60 процентов вакцинированных. Вторая система – российская – провалила тестирование вакцины, ее производство и сам процесс вакцинации, потому что граждане России по странной причине отказались доверять правительству и не захотели колоть то, что 70 процентов россиян – обоснованно или нет – называют "плацебо". В итоге, по известной русской традиции, пришлось задействовать инструмент принуждения: вакцинация в Москве уже перестала быть добровольной, на очереди – остальная страна.
Я не зря привел пример с коронавирусом. Представьте, что случилось бы, если граждане западных государств требовали бы от властей немедленно, здесь и сейчас, в этот же самый день, победить эпидемией – под угрозой отказа в доверии к этим властям? Но ровно этого и требуют советские оппозиционеры от Байдена на встрече с Путиным – немедленно, здесь и сейчас, размозжить политическую голову Кремля. Требуют от Байдена, которому досталось тяжелое наследство Трампа. Который вынужден иметь дело с Европой, зараженной российским раковым лобби, из которого на работу к Путину бегут то экс-канцлер ФРГ, то экс-глава МИД Австрии, то экс-премьер Франции. Байден, который понимает, что в случае его хирургической ошибки расплачиваться будут рядовые жители по всему миру – от американских потребителей бензина до украинских военных на передовой. Каждый, кто сейчас вскидывает руки к небу со словами "Зачем было встречаться с Путиным", должен вспомнить, приходилось ли ему когда-нибудь отвечать хотя бы за одну жизнь, взятую в заложники. Сейчас, когда в заложниках оказались м
иллионы, требуется изучить диалектику, историю и политическую науку, а не провоцировать панику. Диалектика – это умение жертвовать сиюминутными интересами ради отложенной стратегической победы. Держите себя в руках, посейте зерно правды, ухаживайте за ним и ждите всходов. Оно того стоит.

Путена допустили к руке Байдена

       

Встреча Байдена с Путиным . Вызвала цунами прогнозов о результатах , и том, как себя поведет Путин на встрече с лидером Западной цивилизации.... Вставим и свои 5 коп. :
1. А как себя ведет император мировой империи, принимая шкодливого и плешивого сатрапа варварской и безумной кровавой провинции, имеющей всего 1,5 % от имперской экономики ?
2. А как Байден может относится к человеку, у которого все личные и семейные и мафиозные капиталы и активы его
и всех членов его банды (около 1 триллиона !долл.) находятся в американской валюте на территории Америки и Европы, где полностью контролируются и могут быть арестованы и конфискованы моментально. По указу Байдена?
3. А как Байден будет вести себя с человеком, все дети и все чиновники и олигархи , которого содержат свои семьи и учат детей на Западе и которые, как только им будет закрыт доступ к детям и капиталам, то они разорвут Путина на части и съедят живьем...и поставят презиком того, кого им пошлет Байден !!! и на коленях будут просить Байдена о помиловании их неразумных ....
Вот исходя из этих трех истин и будет действовать Байден когда сформулирует ультиматум путлеру... А всякие там дипломатические и публичные красивые обертки - это фантики, скрывающие жало стилета ив рукаве у .... Блінкена /

Лекция Нетаниягу - МЕЦУЯН МЕОД !

 https://fb.watch/69BWhxl7pN/

https://www.facebook.com/netanyahurus/videos/315931386842758/

Есть две точки зрения на картину мира : 1) религиозное и 2)научное "мракобесие"

 https://youtu.be/iKYn7mIw1_o

Александр Дугин "Крестовый поход против нас"

Александр Дугин -главный идеолог Путина  и автор  Имперской русской идеи говорит :      " Моя война не закончилась. Она идет в России, на Кавказе, на постсоветском пространстве, на Ближнем Востоке — и шире по всему миру. Она проходит также на Украине. В период драматических событий Русской весны я выпустил книгу «Украина. Моя война». У меня много войн, но та была особой, затронула меня необычайно глубоко и болезненно…       Тогда в Киеве пришли к власти атлантисты, русофобы, прямые идейные противники евразийцев — смесь либералов и нацистов. Худшее, что можно себе представить. Они свергли Виктора Януковича, узурпировали власть, начали маховик русофобских репрессий, изготовились отдать Украину, включая, естественно, Крым, нашим противникам из НАТО.        Это нас пробудило. Началась Русская весна. Но открывшийся шанс — и геополитический, и политический, и духовный — мы использовали наполовину. С Крымом воссоединились… — Новороссию потеряли. — Да, именно… Новороссию потеряли. Это трудная война, которая еще не закончена. Мы несем очень серьезные потери. Мы сделали несколько шагов вперед, но нас снова отбросило назад."           Поскольку, по мнению Дугина, война РФ против США на территории Украины продолжается, мы предлагаем нашему еврейскому читателю ознакомиться с ее пропагандистской идеологической составляющей. Идеологическую картину мира (мировоззрение ) нашего врага нужно изучать не в пересказе, а непосредственно - из первоисточника. https://www.youtube.com/watch?v=HezUD05fj_s "Крестовый поход против нас."    Вот титульный лист  дугинского сайта  "Тайны Америки: факты о настоящей империи зла"  его украшает эта зловещая картинка  Глава из второй части книги «Основы геополитики» - «Мыслить пространством» Оригинал на www.arctogaia.com, www.dugin.ru                     1. Либерализм — тоталитарная идеология        Что является доминирующей идеологией современного Запада и его геополитического авангарда — Соединенных Штатов Америки? Это совершенно не праздный вопрос. Он затрагивает напрямую каждого из нас. Будем откровенны: мы проиграли глобальный геополитический конфликт. Мы побеждены. И поэтому обязаны знать точно и строго — кто является хозяином в новых условиях планетарного расклада сил, каковы основные черты его мировоззрения, что он думает о мире, истории, судьбе человечества, о нас самих? Это необходимо всем — и тому, кто намерен смириться и покорно служить новым господам, и тому, кто отказывается принимать такое положение дел и стремится к восстанию и отвоеванию новой геополитической свободы.        Нам внушили мысль, что на Западе вообще нет никакой идеологии, что там царит плюрализм позиций и убеждений, что каждый волен верить во что угодно, думать, говорить и делать все, что угодно. Это — абсолютная ложь, простой пропагандистский ход, заимствованный из арсенала "холодной войны". На самом деле, на Западе существует доминирующая идеология, которая не менее тоталитарна и нетерпима, нежели любая другая идеология, только ее формы и принципы своеобразны, философские предпосылки инаковы, историческая база в корне отлична от тех идеологий, которые привычны и известны нам. Эта идеология — либерализм. Она основана на догме об "автономном индивидууме" (т.е. на последовательном индивидуализме), "прикладной рациональности", вере в технологический прогресс, на концепции "открытого общества", на возведении принципа "рынка" и "свободного обмена" не только в экономический, но в идеологический, социальный и философский абсолют. Либеральная идеология является "правой" в узко экономическом смысле, и "левой" — в смысле гуманитарной риторики. Причем все иные сочетания правого с левым, или просто правое и левое сами по себе либерализм отвергает, демонтирует, маргинализирует, выносит за кадры официоза. Либерализм тоталитарен по-особому. Вместо прямых физических репрессий против инакомыслящих, он прибегает к тактике мягкого удушения, постепенного сдвига на окраину общества, экономического удушения диссидентов и оппонентов и т.д. Но факт остается фактом: доминирующая идеология Запада (либерализм) активно борется с альтернативными политико-идеологическими проектами, но использует для достижения своих целей методы более тонкие, более "мягкие", более отточенные, чем иные формы тоталитаризма, но от этого только более эффективные. Либеральный тоталитаризм не брутален, не открыт, но завуалирован, призрачен, невидим. Однако от этого он не менее жесток. Наличие у Запада "доминирующей идеологии" постепенно все яснее обознается и в нашем обществе. Наивность ранней перестройки и мечты о "плюрализме" и "демократии" постепенно улетучились даже у самых ярых реформаторов. Реальность либерализма и идеологии либерализма стала очевидной, а следовательно, мы пришли к большей определенности. Сторонники Запада с необходимостью должны отныне разделять все идеологические предпосылки конкретного либерализма (а не какой-то туманной "демократии", под которой каждый понимал что-то туманное и неопределенное), его противники объединяются неприятием этой идеологии. Это более или менее понятно. Но у либерализма есть еще один, более скрытый пласт. Речь идет о некоторых богословских и религиозных предпосылках, которые, в конечном счете, привели Запад именно к той идеологической модели, которая в нем укоренилась сегодня и стала доминирующей. Этот пласт не столь универсален и однозначно признан, как вульгарные штампы "открытого общества" и "прав человека", но, тем не менее, именно он является базой и тайным истоком главенствующей на планете либеральной идеологии, которая сама по себе — лишь вершина айсберга. Речь идет о протестантской эсхатологии. 2. США — квинтэссенция Запада Ни у кого сегодня нет сомнений, что миром правит единственная оставшаяся полноценной сверхдержава — США. Это не просто самое могущественное в военном отношении государство Запада, это, в некотором смысле, результат западного пути развития, его пик, его максимальное достижение. США были основаны и построены как искусственно сконструированное образование, лишенное исторической инерции, традиций и т.д. по меркам самых радикальных рецептов, выработанных всем ходом западной цивилизации. Это — вершина этой цивилизации, венец ее становления. США — сумма Запада, его геополитический, идеологический и религиозный авангард. Только в США принципы либерализма были внедрены тотально и последовательно, и начиная с некоторого времени, и Запад и либерализм стали совершенно правомочно отождествляться именно с США. Америка является гегемоном современного мира, гигантской геополитической, стратегической и экономической империей, которая контролирует все важнейшие процессы нашей планеты. Причем не просто как одно из обычных государств, пусть даже очень мощное и развитое, но именно как идеологическая модель, как путь развития, как судья и пастырь человечества, навязывающий ему определенную систему идеологических, мировоззренческих и политических ценностей. Империя США — империя либерализма, империя капитала, империя постиндустриального общества, как высшей стадии развития буржуазного строя. Безусловно, США являются прямыми наследниками Европы и европейской истории. Но уникальность этого образования заключается в том, что Штаты взяли от Европы только одно, наиболее рафинированное, очищенное направление цивилизации — либеральный рационализм, теорию "социального контракта", индивидуализм, динамичный технологический индустриализм, абсолютизированные концепции "торгового строя". Ранее все эти тенденции концентрировались в протестантской Англии. Британская Империя была первой (если не принимать в расчет Древнюю Финикию) моделью построения чисто "торговой цивилизации", к которой логически вела западная история. И не случайно, главными теоретиками либерализма были именно англичане — Адам Смит, Рикардо и т.д., а философами индивидуализма — Локк, Гоббс, Мандевиль. Макс Вебер и еще более ярко Вернер Зомбарт убедительно показали, каким образом западный капитализм родился из протестантской этики, и насколько этно-религиозный фактор существенен для возникновения определенных социально-экономических формаций. От Англии эстафета "торгового строя" постепенно перешла к США, и начиная со второй половины XX века, лидерство Америки в общем контексте западной цивилизации стало бесспорным историческим фактом. США — воплощение Запада, западного капитализма, его центр и его ось, его сущность. И мы теперь с позиций нашего опыта, когда США стали единственным хозяином всей планеты, к чему они так долго шли, можем легко распознать логику истории, сходящуюся как в фокусе в единую точку (чего не могли по историческим причинам сделать те мыслители, которые не дожили до драматической развязки геополитического, социального и экономического противостояния "холодной войны"). Итак, вся западная история сходится на США. Собственно Запад, как геополитическое явление возник в период раскола Христианской Церкви на Православие и католичество. Католический ареал и стал базой того, что именуется отныне "Западом", "Западом" в концептуальном смысле. Начиная с этого момента люди католического мира отождествили себя самих с полноценным человечеством, свою историю — с мировой историей, свою цивилизацию — с цивилизацией вообще. Все прочие цивилизации и традиции были презрительно приравнены к "диким, варварским странам". Показательно, что в такой "недочеловеческий" разряд попадали не только не христианские народы, но и весь православный мир, который, на самом деле, и был зоной реального, неискаженного, аутентичного христианства. Кстати, именно потому, что православные страны — вначале Византия, позже Россия — были христианскими, они вызывали у католиков такое агрессивное неприятие. Православие давала пример христианства иного — универсального, открытого, не сектантского, радикально альтернативного всему цивилизационному строю, который сложился на Западе и который до некоторого времени претендовал на единственную форму христианской государственности. В противостоянии католичества Православию и следует искать завязь диалектического развития истории цивилизации и геополитических процессов в последующие века. От раскола церквей следует отсчитывать историю Запада. Католичество в то время становится во главе сугубо "западных" тенденций. Но через определенный промежуток времени определенные элементы католического учения, доставшиеся ему, кстати, в наследство от православного единства церквей, входят в противоречие с основной линией развития Запада. Перелом приходится на Реформацию. В этот момент наиболее "западные" тенденции обособляются и концентрируются в протестантском типе. Протестантизм распространяется именно в тех странах и среди тех народов, которые последовательно движутся в направлении, заданном расколом: отчуждение от Востока, высокомерное презрение к "диким народам", отождествление себя самих и своего технического развития с пиком цивилизации, индивидуалистические и рационалистические тенденции, которые не довольствовались уже рамками католическими (хотя те, в свою очередь, были существенным шагом в том же направлении от совершенно традиционного и верного духу изначального учения Православия). Протестантские страны — в первую очередь, Англия — становятся на путь "морской цивилизации", тяготеют к абсолютизации либеральной модели, к универсализации "торгового строя". Отныне на самом Западе роль авангарда, роль "Дальнего Запада" начинают играть англичане. Еще позднее именно крайние, наиболее радикальные протестантские английские секты закладывают основу американской цивилизации, проектируют и реализуют США. Они едут туда — на крайний Запад — как в "землю обетованную" строить там совершенное общество, "идеальный Запад", "абсолютный Запад". Соединенные Штаты Америки как государство созданы консенсусом фундаменталистских протестантских сект, и подавляющее большинство политического класса США до сих пор неизменно остаются представителями именно протестантских конфессий. Это, впрочем, вполне логично — страной правят законные идеологические наследники тех, кто ее создал, кто ее организовал, кто привел ее процветанию и могуществу. Сами американцы называют это "Manifest Destiny", "Проявленная Судьба" (или "Предначертанная Судьба"). Иными словами, американцы видят свою историю как последовательный восходящий путь к цивилизационному триумфу, к победе той мировоззренческой модели, на которой основана сама американская цивилизация — как квинтэссенция всей истории Запада. 3. Протестантизм как идеология Могут возразить — "Современное западное общество — и особенно американское — давно уже атеистично, религии придерживается незначительное количество населения, и тем более, фундаментализм, пусть протестантского типа — никак не может быть приравнен к официальной идеологии США, ни тем более Запада в целом". На самом деле, необходимо указать, что религия не обязательно должна выступать как культ или совокупность догматов. Часто в современном мире она проявляется подспудно, как психологические предпосылки, как система культурных и бытовых штампов, как полусознательная геополитическая интуиция. Можно сравнить религию с идеологией — одни (меньшинство) владеют всей совокупностью концептуального аппарата, другие же схватывают идеологию интуитивно. И чаще всего религия сегодня воздействует больше через культурный фон, через семейную психологию, через нормативы социальной этики. В этом отношении США — страна абсолютно протестантская, и этот "протестантизм" затрагивает не только открытых приверженцев этой конфессии, но и огромные слои людей иных религиозных убеждений или атеистов. Протестантский дух легко обнаружить не только у пуритан, баптистов, квакеров, мормонов, и т.д., но и в американском кришнаизме, и в секте Муна, и среди американских иезуитов, и просто в безрелигиозном американском обыватели. Все они в той или иной степени затронуты "протестантской идеологией", хотя культово и догматически это признается относительным меньшинством. Второй аргумент. Политический класс в США не является пропорциональным отражением всего общества. Достаточно посмотреть на ничтожное число цветных среди политиков и высших администраторов. По традиции мажоритарным типом в американской политике является "WASP" — "White Anglo-Saxon Protestant", "белый англосаксонский протестант". Следовательно, полноценный протестантский фундаментализм здесь намного более вероятен, нежели в иных слоях. И наконец, еще более конкретно, Республиканская Партия США, одна из двух, обладающих де факто политической монополией, руководствуется протестантско-фундаменталистским мировоззрением открыто и последовательно, закономерно считая его осевой линией американской цивилизации, религиозно-догматическим воплощением Manifest Destiny, "Проявленной Судьбы" Штатов. Промежуточным пластом между общепризнанным светским либерализмом для масс и протестантским эсхатологическим фундаментализмом политической элиты служат геополитические центры аналитиков, обслуживающих власть, которые пользуются в своих разработках обобщающей методикой, где главные религиозные и философские постулаты протестантизма, взятые без деталей и пророческого фанатизма проповедников, сочетаются с наиболее прагматическими сторонами либеральной доктрины, но очищенной от патетической демагогии о "правах человека" и "демократии". Иными словами, геополитическое мышление, которое чрезвычайно развито у политической элиты США, непротиворечиво совмещает в себе эсхатологический фундаментализм, идею "США как Нового Израиля, призванного пасти народы в конце истории" и идею свободной торговли, как максимальную рационализацию общественного устройства, основанного на приоритете "разумного эгоизма" и "атомарного индивидуума". Протестантское мессианство американской геополитики сочетается таким образом с предложением универсальной рыночной модели и либеральной системой ценностей. 4. "Империя зла" Главным геополитическим и идеологическим врагом Запада долгие века была Россия. Это вполне закономерно. На богословском уровне, это коренится в противостоянии католичества (+протестантство) Православию, Западной Римской Империи — Византии. Западная и восточная формы христианства — это два выбора, два пути, два несовместимых, взаимоисключающих мессианских идеала. Православие ориентировано на духовное преображение мира в лучах нетварного Фаворского света, католичество — на материальное переустройство земли под административным началом Ватикана (см. "Легенду о Великом Инквизиторе" в "братьях Карамазовых" Ф.М.Достоевского). Православные почитают превыше всего созерцание, католики — действие. Православное политическое учение настаивает на "симфонии властей", строго разводит светское (василевса, царя) и духовное (патриарх, клир) начала. Католичество же стремится распространить власть Папы на светскую жизнь, провоцируя обратный узурпационный ход со стороны светских монархов, рвущихся подчинить себе Ватикан. Православные считают католиков "отступниками", предавшимися "апостасии", католики рассматривают православных как "варварскую спиритуалистическую секту". Позже наиболее антиправославные черты — вплоть до отказа от службы и многих догматов — довели до предела протестанты. Русь была прямой и единственной духовно-политической, геополитической наследницей Византии после падения Константинополя. Поэтому, кстати, и только поэтому она называлась "Святой". Ее сделало "святой", "богоносной", "богоизбранной" провиденциальное принятие византийского наследия, верность полноте православной традиции (включая социально-политические и, даже, экономические аспекты). Особенно важно подчеркнуть, что не просто факт распространения Православия как конфессии дало эту эту святость — православные церкви есть и в других странах и среди других народов. Но именно сочетание православной веры с мощной и свободной политическоцй империей, с царством, с Царем в сочетании с нациоанльным Русским Патриархом — обеспечивало догматическую и богословскую, эсхатологическую правомочность такого названия. И строго говоря, Русь перестала быть "святой" когда "симфония властей" и православное политическое устройство было отвергнуто — сперва вторым Романовым (раскол), затем его сыном западником и ликвидатором Петром Первым. Как бы то ни было, начиная с XVI века Русь выступает как главный идеологический, цивилизационный противник Европы. Позже следует затяжная геополитическая дуэль с Англией на Востоке, а в последнее время — "холодная война". История не линейна, она часто делает отступления, уходит в стороны, выпячивает детали, акцентирует парадоксы и аномалии. Но все же осевая линия очевидна. Безусловно, существует некая "Manifest Destiny" ("Проявленная Судьба") в широком смысле. — Запад она приводит к американской модели, к американскому образу жизни, к сверхдержаве, а Восток (по меньшей мере христианский Восток) сквозь века воплощается в России. Как абсолютно симметрическая антитеза рыночному эсхатологизму протестантских англосаксов — социалистическая вера в золотой век советских русских. "Конец Света" по либеральному сценарию и его противоположность — "конец света" по сценарию православно-русскому, социальному, евразийскому, восточному. Логика истории постоянно на самых различных уровнях навязчиво высвечивает основополагающий дуализм — США и СССР, Запад и Восток, Америка и Россия. В экономике, политике, геополитике, богословии, культуре — ясная, пугающе ясная антитеза — как наглядно развернутый перед нами промысел о драме мира, о двух полюсах континентальной дуэли, о великой войне континентов — физических и духовных. 5. Диспенсациализм Осознают ли сами американцы богословскую подоплеку своего геополитического противостояния с Евразией, с Россией? Безусловно, да, и подчас гораздо яснее, чем русские. Существует особое протестантское эсхатологическое учение, которое называется "диспенсациализмом", от латинского слова "despensatio", что можно перевести как "промысел", "замысел". Согласно этой теории, у Бога есть один "замысел" относительно христиан англосаксов, другой — относительно евреев, а третий — относительно всех остальных народов. Англосаксы считаются "потомками десяти колен Израиля, не вернувшихся в Иудею из Вавилонского пленения". Эти десять колен "вспомнили о своем происхождении, приняв протестантизм в качестве своей основной конфессии". "Промысел" о протестантских англосаксах, по мнению приверженцев диспенсациализма, таков. — Перед концом времен должна наступить смутная эпоха ("скорбь великая", tribulation). В этот момент силы зла, "империя зла" (когда Рэйган назвал СССР "империей зла" он имел в виду именно этот эсхатологический библейский смысл) нападут на протестантов-англосаксов (а равно и на других "рожденных снова" (born again) и на короткий срок воцарится "мерзость запустения". Главным отрицательным героем "смутной эпохи", tribulation, является "царь Гог". Теперь очень важный момент: этот персонаж устойчиво и постоянно отождествляется в эсхатологии диспенсациалистов с Россией. Впервые отчетливо это было сформулировано во время Крымской войны, в 1855, евангелистом Джоном Каммингом. Тогда он отождествил с библейским "Гогом, принцем Магога" — предводителем нашествия на Израиль, предсказанного в Библии (Иезекииль 38-39) — русского царя Николая I. С особой силой эта тема вновь вспыхнула в 1917, а в эпоху "холодной войны" она стала фактически официальной позицией "морального большинства" религиозной Америки. Иной "промысел", по учению диспенсациалистов, существует у Бога относительно Израиля. Под "Израилем" они понимают буквальное восстановление еврейского государства перед концом времен. В отличие от православных и всех остальных нормальных христиан, протестантские фундаменталисты убеждены, что библейские пророчества относительно участия народа Израилева в событиях "конца времен" надо понимать буквально, строго по-ветхозаветному, и что они относятся к тем евреям, которые продолжают исповедовать иудаизм и в наши дни. Евреи в конце времен должны вернуться в Израиль, восстановить свое государство и подвергнуться нашествию Гога, т.е. "русских", "евразийских" (это "диспенциалистское пророчество" странным образом буквально исполнилось в 1947 году). Далее начинается самая странная часть "диспенсациализма". В момент "великой скорби" предполагается, что англосаксонские христиане будут "взяты" ("восхищены") на небо (rapture) — как бы на "космическом корабле или тарелке" — и там переждут войну Гога (русских) с Израилем. Потом они (англосаксы) вместе с протестантским "Христом" спустятся на землю снова, где их встретят победившие Гога израильтяне и тут же перейдут в протестантизм. Тогда начнется "тысячелетнее царство" и Америка будет вместе с Израилем безраздельно господствовать в устойчивом парадизе "открытого общества", "единого мира". Эта экстравагантная теория была бы достоянием маргинальных фанатиков, если бы не некоторые обстоятельства. Во-первых, убежденным "диспенциалистом", искренне верившим в буквальное исполнение такого эсхатологического сценария, был некто Сайрус Скофильд, знаменитый тем, что является составителем самой популярной англоязычной Библии — "Scofield Reference Bible", разошедшейся тиражом во много миллионов экземпляров. В Америке эту книгу можно встретить на каждом шагу. Так вот, этот Скофилд вставил в библейский текст собственные исторические комментарии и пророчества о грядущих событиях, выдержанные в духе радикального "диспенсациализма", таким ообразом, что неискушенному читателю трудно отличить собственно библейский текст от его авторской диспенциалистской трактовки Скофильда. Таким образом, пропаганда христианства в англосаксонском мире, и особенно в США уже в самом начале несет в себе компонент "патриотического" американского воспитания ("Manifest Destiny"), русофобской эсхатологической индоктринации и акцентированного сионизма. Иными словами, в "диспенсациализме" воплощена новейшая форма той многовековой идеологии, которая лежит в основе дуализма Запад — Восток, о котором мы говорили. В некоторых текстах современных диспенциалистов "промыслы" увязываются с новейшими техническими достижениями, и тогда возникают образы "ядерного диспенциализма", т.е. рассмотрения "атомного оружия" как некоторого апокалиптического элемента. И снова Россия (или СССР) выступают здесь в качестве "сил зла", "ядерного царя Гога". Популяризатором этого "атомного диспенсациализма" был евангелист Хал Линдси, автор книги интерпретации пророчеств "Бывшая великая планета", разошедшейся тиражом в 18 миллионов экземпляров (по тиражам в свое время это была вторая книга после Библии). Его горячим приверженцем был не кто иной, как Рональд Рейган, регулярно приглашавший Линси читать лекции атомным стратегам Пентагона. Другой "ядерный диспенсациалист" теле-евангелист Джерри Фолвелл стал при том же Рейгане ближайшим советником правительства, участвовал в его закрытых заседаниях и консультациях генералитета, где обсуждались вопросы атомной безопасности. Так, архаические религиозные эсхатологические концепции прекрасно уживаются в столь светском и прогрессивном американском обществе с высокими технологиями, геополитической аналитикой и блестяще отлаженными системами политического менеджмента. Кстати, именно диспенсациализм объясняет непонятную без этого безусловную произраильскую позицию США, которая сплошь и рядом прямо противоречит геополитическим и экономическим интересам этой страны. Солидарность протестантских фундаменталистов с судьбой земного Израиля, восстановленного в 1947 году, что явилось в глазах протестантов прямым и внушительным подтверждением трактовки Скофильда и его Библии, основана на глубинных богословских эсхатологических сюжетах. Для нас очень важно, что столь же глубоки и устойчивы антирусские, антивосточные, антиеврайзиские принципы американского мышления. Это — глубины отрицания, ненависти, укорененной и тщательно взращивавшейся веками враждебности. Надо сказать, что "диспенциализм" по своему является потрясающе убедительным. С его помощью становятся логичными, понятными и осмысленными многие события современности. То же восстановление Израиля, "холодная война", этапы американского пути к единоличному планетарному господству, расширение НАТО на Восток и т.д. 6. Они не остановятся, пока не уничтожат нас всех до последнего Складываем все элементы воедино. Получаем страшную (для русских) картину. Силы, группы, мировоззрения и государственные образования, которые совокупно называют "Западом" и которые являются после победы в "холодной войне" единоличными властителями мира за фасадом "либерализма" исповедуют стройную эсхатологическую богословскую доктрину, в которой события светской истории, технологический прогресс, международные отношения, социальные процессы и т.д. истолковываются в апокалипсической перспективе. Цивилизационные корни этой западной модели уходят в глубокую древность, и, в некотором смысле, определенный архаизм сохраняется здесь вплоть до настоящего времени параллельно технологической и социальной модернизации. И эти силы устойчиво и последовательно отождествляют нас, русских, с "духами ада", с демоническими "ордами царя Гога из страны Магог", с носителями "абсолютного зла". Библейское упоминание об апокалипсических "князьях Роша, Мешеха и Фувала" растолковывается как однозначное указание на Россию — "Рош"(="Россия"), "Мешех" (="Москва"), Фувал (= "древнее название Скифии"). Иными словами, русофобия Запада и особенно США проистекает отнюдь не из-за фарисейской заботы о "жертвах тоталитаризма" или о пресловутых "правах человека". Речь идет о последовательной и оправданной доктринально демонизации восточно-европейской цивилизации во всех ее аспектах — историческом, культурном, богословском, геополитическом, этическом, социальном, экономическом и т.д. Хочется обратить особое внимание на многомерное совпадение далеких друг от друга концептуальных уровеней "западной идеологии": сторонники капитализма в сфере экономики, теоретики индивидуализма — в области философско-социальной, геополитики на уровне стратегии континентов, богословы, оперируя с эсхатологическими и апокалипсическими доктринами "диспенсациалистского толка", — все они сходятся к однозначному и совпадающему во всех случаях отождествлению России с "империей зла", с историческим негативом, с целиком отрицательным героем мировой драмы. Это все очень, очень серьезно. Мировые войны и крушение империй, исчезновение целых народов и рас, классовые конфликты и революции — лишь эпизоды великого противостояния, кульминацией которого должна стать последняя апокалипсическая битва, Endkampf, где нам отводится важнейшая роль. В глазах Запада — целиком и полностью негативная. Они не остановятся пока окончательно не добьют нас. Всех нас, всех наших детей, стариков и женщин. С ветхозаветной жестокостью и либеральным цинизмом. Их намерения очевидны и ужасны. Наше спокойствие, зевота, тупость и лень на этом фоне выглядят преступлением. Александр Дугин "Крестовый поход против нас"

Все революции делают "ТРОЦКИЕ" , но расплату за них , в виде ШОА, получают БРОНШТЕЙНЫ .

Духовный наставник фашиствующий геополитик Путина - доктор философии и теологии, сын генерала ГРУ, и сам - генерал ФСБ,- А. Дугин руководит сетью пропагандистских учреждений РФ, которые вбрасывают в сеть махровую антисемитскую и антиамериканскую продукцию о "всемирном сионо - масонском заговоре" и "мировом закулисном еврейском правительстве".
    Они продолжают дело, начатое еще царской охранкой в 1903 году- "ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ ", и национал - социализмом Гитлера  =  интернационал - социализмом Сталина,  попыткой тотального уничтожения евреев - ГОЛОКОСТА = ШОА - " окончательного решения еврейского вопроса".

      Политическую программу национал-социалистической рабочей партии Германии  Гитлер опубликовал в 1923 году - "Майн кампф".   \Программа начинается с определения   главного  врага германского народа и государства (рейха), а также, - всего Христианского мира. Это - коммунисты, исповедующие самое вредное   учение "о классовой борьбе"  своего еврейского  вождя К. Маркса. И затем ссылается на известные уже тогда всему Европейскому сообществу  факты массовых уничтожений  сограждан, и концлагерей, и  гражданской войны и   ужасных последствий, к которым привело Советскую Россию применение этого учения  на практике.    

      И только после этого Гитлер  переходит к тому , что все коммунистические космополитические  партии и группы в Германии, Европе.... и России , создали и возглавили  евреи...., и дальше переходит к расистским  задачам и методам очистки  арийской нации от  этих вредителей на здоровом теле нации - от  этнических  евреев вообще и в целом .... 

     Но самое печальное, для Европейской цивилизации, есть тот факт, что она помогла и поддержала не только его приход к власти,  но и  подготовку  Германии к войне . Гитлер в тайных переговорах со всеми лидерами Европы и Америки , что если они ему помогут материально-финансово,  и поддержат его идею о расширении "жизненного пространства " Германии на Восток, то он  покончит    с очагом мирового зла, - Московским Коминтерном  и советским  тоталитарно - тираническим  коммунистическим режимом.  И еврейские банкиры и миллионеры - промышленники снабжали его кредитами и всем необходимым для Вермахта и войны - вплоть до газа "Циклон", для уничтожения евреев в Освенциме.  Причем разведки дома Ротшильдов, и США, и Англии... знали все достоверно и точно .....
        Мы помещаем здесь фрагменты современной путинской пропаганды,  с тем, чтобы наш еврейский читатель еще раз убедился с каким  коварным врагом в лице путинско - дугинских "православных чекистов " мы мы имеем дело сегодня.
       Вот их главный сайт :        

© Тайны Америки: факты о настоящей Империи Зла.

       А вот страничка, которую мы цитируем здесь:

 ► Тайны Америки » Интервенции
Как и зачем Америка поддерживала большевиков?
      (Содержание страницы:
- Александр Бушков "Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы" (отрывок);
-"Кто оплатил выстрел "Авроры"?";
- Михаил Назаров "Чьими были «немецкие деньги»;
- Книга Э. Саттона «Уолл-стрит и большевицкая революция»;
 - Михаил Назаров "За кулисами «нэпа» и «сталинизма»";
 - Михаил Назаров "Уроки Белого движения" (отрывки)
  - Столешников А.П. "Реабилитации не будет, или Анти-Архипелаг". )

Внимательно прочтите  и осмыслите статью Столешникова В. П.  Вот пару выдержек из неё:

....«Это было несомненно с еврейской точки зрения большим преимуществом, что столько коммунистических лидеров было евреями». Гуго Валентин в «Евреи и большевизм». Нью-Йорк. Американский Еврейский Комитет. 1937. (Hugo Valentin “The Jews and Bolshevism. New York. American Jewish Committee. 1937, p. 7).«Еврейские коммунисты и еврейские банкиры рука об руку работают над разрушением Западной цивилизации». Морис Самуель в важной книге «Великая ненависть». (Maurice Samuel “The great hatred”. New York. 1940. Стр. 11.
                  «Большевики применили практически все формы зверств, на которые способно воображение и злорадствуют над страданиями своих жертв. Это политическое движение исключительно еврейское. Практически каждый комиссар – еврей, и почти все говорят на английском языке с американским акцентом». Сообщает Генри Пирсон. (Henry Pearson “The nineteenth centuty and after”. London. January 1919, p. 65).

           «В 1936 году мы проверили путём тщательнейшей статистики, что в сегодняшней России 98% руководящих государственных должностей занято евреями… Кто были вождями Баварской «рабочей» республики? Кто были вождями спартаковского движения? Кто были настоящими вождями и финансистами коммунистической партии? – Евреи, одни только евреи. Ситуация та же в Венгрии и в красных частях Испании». (Адольф Гитлер. Из речи в сентябре 1937).  

Подробнее -  читай здесь:  http://hellishamerica.ru/1917rossija.html  

       В связи с изложенным у меня возникает  два вопроса к нашим украинским  государственным законодательным и исполнительным  органам .  
       1) Неужели законодатель не понимает , что принимая, даже нынешний закон борьбе с антисемитизмом,  он  ставит препоны только на пути последствий, но не устраняет причины  воспроизводства в нашем обществе этой заразной социально -политической болезни.
        2) Почему за  30 лет   государство Украина не смогло создать ни одного эффективно работающего "министерства правды ", ни одной государственной программы КОНТРПРОПАГАНДЫ - против рашистской   украинофобии,  юдофобии (антисемитизма),  антиамериканизма и т.п. крымско-татарского  "исламского терроризма"...